Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А55-5106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 октября 2023 года

Дело №

А55-5106/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды",

к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самараводоканал",

о взыскании 299 761руб. 69коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 22.09.2023 № 41;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Самараводоканал" о взыскании 299 761руб. 69коп., в том числе задолженность по договору № 168-Д от 21.01.2021 в сумме 262 268руб. 40коп. и пени за период с 20.04.2021 по 16.11.2022 в сумме 37 493руб. 29коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, пересчитав неустойку за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, исключив из расчета мораторный период, размер неустойки составил 19606 руб. 59 коп., сумму основного долга истце оставил без изменений, в связи с чем цена иска составила 281 874 руб. 99 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2023 по 03.10.2023 до 13 час. 15 мин. (30.09- 01.102023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 21.01.2021 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Приволжское УГМС») - «Исполнитель» и Муниципальным предприятием г.о. Самара «Самараводоканал» (далее - МП г.о. Самара «Самараводоканал») - «Заказчик» заключен ДОГОВОР № 168-Д на предоставление специализированной информации.

В соответствии с вышеуказанным договором ФГБУ «Приволжское УГМС» принимает на себя обязательство по предоставлению специализированной информации (результаты локального мониторинга в районе места выпуска сточных вод МП г.о. Самара «Самараводоканал»).

Общая стоимость договора составила 262 268 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% Оплата за оказанные услуги производится ежеквартально, на основании Актов об оказании услуг.

Как указал истец, ФГБУ «Приволжское УГМС» оказало услуги по договору в полном объеме МП г.о. Самара «Самараводоканал» приняло оказанные услуги, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон, представленными в материалы дела.

Однако, МП г.о. Самара «Самараводоканал» обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги за период 1-4 кварталы 2021 года сумме 262 268 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора, если Заказчик не производит своевременную оплату оказанных Исполнителем услуг по Договору, то Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Заказчиком» обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка России от неуплаченной в срок суммы.

По уточненному расчету истца размер неустойки составил 19 606 руб. 59 коп. за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022.

В соответствии с п. 7.1 срок действия договора не прекращается до момента исполнения Сторонами денежных обязательств.

В адрес МП г.о. Самара «Самараводоканал» почтовым отправлением была направлена Претензия (исх№ 04-01/1835 от 16.11.2022), в которой было предложено погасить задолженность и пени. Претензия была вручена 25.11.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в представленном отзыве ссылался на отсутствие денежных средств и тяжелое финансовое положение, а также ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме в порядке ст. 309,310, 330, 331, 779,781 ГК РФ в сумме 281 874руб. 99коп., в том числе задолженность в сумме 262 268руб. 40коп. и неустойка в сумме 19 606руб. 59коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени как законной неустойки последствиям не исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 8637 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать с него пользу истца. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 358 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ перечисленной по поручению номер распоряжения 20468 от 06.02.2023 дата исполнения 07.02.2023.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара "Самараводоканал", (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 281 874руб. 99коп., в том числе задолженность в сумме 262 268руб. 40коп. и неустойка в сумме 19 606руб. 59коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 637руб. 00коп.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 358руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов