Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А76-33003/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33003/2023
г. Челябинск
26 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Озерске, ОГРН <***>, г. Озерск,

к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, г. Озерск,

о взыскании 1 918 831 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Озерске, ОГРН <***>, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, г. Озерск о взыскании задолженности по договору № 0922-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 1 760 345 руб. 66 коп., пени за период с 21.06.2023 по 12.09.2023 в размере 158 486 руб. 01 коп., с продолжением начисления с 13.09.2023 по день фактической оплаты.

Определением от 24.10.2023 исковое заявление принято по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: Челябинская область, п.Новогорный, <...> (л.д. 42), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 58), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506, акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР», истец, теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 0922-ТВЮЛ-Оз, предметом которого является поставка поставщиком через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и передачи потребителям пос. Новогорный, их прием и оплата покупателем в соответствии с условиями договора (л.д. 14-19).

Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки тепловой энергии и теплоносителя. Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 2) (п. 1.2 договора).

Расчетный период устанавливается с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца, в котором осуществляется подача тепловой энергии и теплоносителя. Первым расчетным периодом является период с 01 января по 24 января, последним расчетным периодом года является период с 25 ноября по 31 декабря (п. 4.3 договора).

Оплата поставляемых в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В стоимость потребленных тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2022. договор действует до 31.12.2022 (п. 8.1 договора).

К договору сторонами согласованы акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 20 оборот).

За период с мая по июнь 2023 года по договору № 0922-ТВЮЛ-Оз истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, возникла задолженность в размере 4 106 285 руб. 33 коп. Между сторонами произведен взаимозачет на сумму 2 345 939 руб. 67 коп., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 1 760 345 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты задолженности по спорному договору и предупреждением в случае неоплаты о взыскании задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 9-10).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по договору № 0922-ТВЮЛ-Оз подтвержден материалами дела.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 0922-ТВЮЛ-Оз за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 составила 1 760 345 руб. 67 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 28 693 940 руб. 87 коп. по договору № 0790- ТВЮЛ-Оз основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 21.06.2023 по 12.09.2023 в размере 158 486 руб. 01 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 21.06.2023 по 12.09.2023 составил 158 486 руб. 01 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу пункта 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 760 345 руб. 67 коп., с последующим начислением пени с 13.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 188 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 152713 от 19.09.2023 (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Озерске, ОГРН <***>, г. Озерск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, ОГРН <***>, г. Озерск, в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» филиал в г. Озерске, ОГРН <***>, г. Озерск, задолженность в размере 1 760 345 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 158 486 руб. 01 коп. за период с 21.06.2023 по 12.09.2023, и далее производить начисление пени с 13.09.2023 в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на сумму задолженности, по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 32 188 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева