Решение от 31 января 2020 г. по делу № А45-43301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43301/2019
г. Новосибирск
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай», д. Приозерная Новосибирской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ЮСТИР», г. Волгоград, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 833 670 рублей 40 копеек

при участии представителей:

сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай» - ФИО2 по доверенности от 04.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Урожай» (далее – СПК «Урожай», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ЮСТИР» (далее – ООО «Завод «ЮСТИР», ответчик) о взыскании 700 000 рублей задолженности по договору №17122018/И1 от 17.12.2018 на поставку и монтаж весов автомобильных электронных «ВАЭЛ 60-18», 133 670 рублей 40 копеек неустойки за просрочку поставки оборудования, всего 833 670 рублей 40 копеек.

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 1, 8, 309, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца, ссылаясь на признание ООО «Завод «ЮСТИР» несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между ООО «Завод «ЮСТИР» (поставщиком) и СПК «Урожай» (покупателем 17.12.2018 заключен договор №17122018/И1 на поставку и монтаж весов автомобильных электронных «ВАЭЛ 60-18», по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю весы автомобильные электронные «ВАЭЛ 60-18» по адресу: <...>, осуществить по указанному адресу монтаж и пусконаладочные работы по запуску весов в эксплуатацию на фундаментное основание, подготовленное покупателем, не позднее 30.06.2018 при условии поступления денежных средств в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязался своевременно оплачивать оборудование на условиях настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору СПК «Урожай» перечислил ответчику платежи, указанные в пункте 4.1 договора, в сумме 700 000 рублей.

Поставка и монтаж весов ответчиком не были произведены, в связи с чем истцом 30.07.2019 была направлена ответчику претензия, содержащая требования о расторжении договора и возврате долга в сумме 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу №А12-37585/2019 удовлетворено заявление ФИО3 о признании ООО «Завод «ЮСТИР» несостоятельным (банкротом).

ООО «ЗАВОД «ЮСТИР» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

По смыслу положений статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В разделе 4 договора поставки от 17.12.2018 сторонами предусмотрен график платежей и расчетов.

В соответствии с графиком платежей и расчетов применительно к положениям статей 126, 134 Закона о банкротстве платежи в сумме 292 400 рублей являются текущими, в остальной части, то есть в сумме 407 600 рублей – реестровыми.

Требования текущих кредиторов не включаются в реестр кредиторов должника и подлежат удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 09.10.2019 и является реестровым требованием.

Таким образом, по данному делу подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания 292 400 рублей задолженности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено арбитражным судом в деле о банкротстве.

Следовательно, требования истца о взыскании 407 600 рублей задолженности и 133 670 рублей 40 копеек неустойки подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Завод «ЮСТИР».

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «ЮСТИР» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Урожай» 44 603 рубля 40 копеек задолженности, 1 062 рубля 34 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требования истца оставить без рассмотрения.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Урожай» из федерального бюджета 18 611 рублей 66 копеек государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля