Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-83826/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-83826/20-110-625
10 сентября 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВОЙ" (445031 <...> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (143081, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, <...>, ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>) о взыскании 9 673 369,18 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 28.02.2020,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 9 600 000 руб. задолженности по Договору №20112019 от 20.11.2019, 40 320 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств за период с 02.04.2020 по 22.04.2020, 33 049,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Полевой» и ООО «Ремстрой Девелопмент» был заключен Договор № 20112019 от 20.11.2019 г. о выполнении работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция административного здания по адресу: <...>» (Далее «Договор»).

На основании Договора ООО «Полевой» (Подрядчик) взяло на себя обязательства выполнить работы по разработке проектно-сметной документации – второй стадии проектирования Рабочей документации (Далее - Документация) по объекту: «Реконструкция административного здания по адресу: <...>», а ООО «Ремстрой Девелопмент» (Заказчик), в свою очередь, взяло на себя обязательства принять Документацию и оплатить ее в соответствии с условиями Договора.

Стоимость работ согласно Договору составила 12 000 000,00 (Двенадцать миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно условиям договора и графику производства работ первый этап производства работ: «Разработка ПСД (РД) и передача Заказчику на электронном носителе» должен быть выполнен в срок, не превышающий 4 месяца с даты начала производства работ и сдан Заказчику по накладной.

ООО «Полевой» 13 марта 2020 г. направил в адрес ответчика с сопроводительным письмом исх.№092 от 11.03.2020 г. по накладной №067 от 11.03.2020 г. результаты работ по первому этапу на общую сумму 9 600 000,00 (Девять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Вместе с результатами работ был передан для подписания Акт приемки выполненных работ № 1 от 11.03.2020 г.

На основании п. 4.2 Договора Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения документации и Акта приемки выполненных работ передать в адрес Подрядчика подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания. Если в установленный срок Заказчик не вернет Подрядчику подписанный Акт или не направит в адрес Подрядчика мотивированный отказ от его подписания с перечнем недостатков, работы считаются надлежаще выполненными Подрядчиком, приняты Заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Так, в адрес ООО «Полевой» мотивированного отказа от подписания Акта приемки выполненных работ № 1 от 11.03.2020г. от Заказчика не поступало. Следовательно, данный Акт считается принятым и подлежащим оплате, согласно условиям Договора. Вышеуказанный акт был подписан Подрядчиком в одностороннем порядке.

В силу статьи 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемых в настоящем споре по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Выполнение подрядчиком работ и их принятие заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. ООО «Полевой» исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме без замечаний.

Оплата выполненных работ согласно п. 2.5. Договора производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ. Соответственно результат выполненных работ должен быть оплачен согласно условиям Договора.

Задолженность ООО «Ремстрой Девелопмент» перед ООО «Полевой» составляет 9 600 000,00 (Девять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, т.ч. НДС 20%.

В соответствие с п. 5.4.1, п. 5.4.2 Договора Подрядчик вправе требовать своевременного подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ на основании представленных Подрядчиком Проекта, отчетных документов, а также своевременной оплаты результата выполненных работ, при условии истечения 10 рабочих дней после направления Акта приемка выполненных работ Заказчику.

В соответствие с п. 7.4 и п. 7.5 Договора за просрочку исполнения обязательства по оплате предусмотрена договорная неустойка за каждый день просрочки исполнения, Заказчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, сумма пени в соответствие с условиями Договора за период 02.04.2020 г. по 22.04.2020г. составляет 40 320 руб.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части процентов, поскольку пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ч. 5 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за ненадлежащее исполнение одного обязательства, что в данном случае недопустимо

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЕВОЙ" 9 600 000 руб. задолженности, 40 320 руб. пени, 71 123 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко