Решение от 5 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-182876/25-110-1440

06.02.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РВС ИНЖИНИРИНГ" (127247, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100СТР3, ЭТАЖ 2, ОФИС 36, ОГРН: 5147746371560) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИПРОМ" (141303, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СЕРГИЕВ ПОСАД, Ш. ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 4В, ОФИС 30, ОГРН: 1185007001552) о взыскании 19 935 077,69 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.,

от ответчика- ФИО3 по дов.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВС ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИПРОМ" о взыскании 15 639 217 руб. 71 коп. задолженности по договору № П-015/24-РВС от 03.06.2024, 1 563 921 руб. 77 коп. неустойки, 2 732 838 руб. 21 коп. процентов за период с 04.07.2024 по 10.07.2025, проценты на сумму 15 639 217 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 11.07.2025 по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2024 г. ООО «РВС Инжиниринг» (поставщик, далее - Истец) заключило с ООО «ГК Юнипром» (покупатель, далее - Ответчик) договор № П-015/24-РВС на поставку товаров (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.3.3 Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки Товара, если иной срок не указан в Спецификации, а именно:

№
Спецификация

Сумма

Дата поставка

Срок оплаты

1
№1 от 03.06.2024

6 041 852,38

УПД№35.1 от 03.06.2024

03.07.2024

2
№2 от 21.08.2024

866 385,90

УПД№ 55.1 от 27.08.2024 (УКД№64 от 11.10.2024)

26.09.2024

3
№3 от 26.08.2024

7 123 412,85

УПД№55.2 от 02.09.2024

02.10.2024

4
№4 от 17.09.2024

1 607 566,58

УПД №59 от 27.09.2024

27.10.2024

В обоснование требования истец сослался, что поставленный товар ответчиком не оплачен.

18.12.2024 г. претензией исх.№ 24-ДП/24 Истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты за непоставленный по Договору товар и уплатить штрафные санкции за просрочку.

25.12.2024 г. Ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

УПД подписаны уполномоченными лицами, в том числе, посредством электронного документооборота.

Задолженность ответчика составляет 15 639 217 руб. 71 коп.

При этом, доводы отзыва признаны судом необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, ссылка ответчика на договор подряда с ООО «СМАЙНЕКС КОНСТРАКШН» не имеет правового значения для данного дела.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель обязан выплатить по требованию Поставщика пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара. При этом убытки Поставщика взыскиваются сверх неустойки.

Истцом представлен расчет:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка, %

Формула

Неустойка, руб.

с
по

дней

6 041 852,38

04.07.24

10.07.25

372

0,1

6 041 852,38 х 372 х 0.1%

2 247 569,09

но не более 10%

604 185,24

866 385,90

27.09.24

10.07.25

287

0,1

866 385,90 х 287 х 0.1%

248 652,75

но не более 10%

86 638,59

7 123 412,85

03.10.24

10.07.25

281

0,1

7 123 412,85 х 281 х 0.1%

2 001 679,01

но не более 10%

712 341,29

1 607 566,58

29.10.24

10.07.25

255

0,1

1 607 566,58 х 255 х 0.1%

409 929,48

но не более 10%

160 756,66

Итого:

1 563 921,77

Размер неустойки равен 1 563 921 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 5.7 Договора на сумму просроченной задолженности Покупателя подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами дополнительно к предусмотренным настоящим Договором неустойкам.

Истцом представлен расчет:

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка, %

Формула

Проценты, руб.

с
по

дней

6 041 852,38

04.07.24

28.07.24

25

16

6 041 852,38 х 25 х 16%/366

66 031,17

29.07.24

15.09.24

49

18

6 041 852,38 х 49 х 19%/366

145 598,74

16.09.24

27.09.24

12

19

6 041 852,38 х 12 х 19%/366

37 637,77

Увеличение суммы долга + 866 385,90 Р

6 908 238,28

28.09.24

03.10.24

6
19

6 908 238,28 х 6 х 19%/366

21 517,46

Увеличение суммы долга +7 123 412,85 Р

14 031 651,13

04.10.24

27.10.24

24

19

14 031 651,13х 24 х 19% / 366

174 820,57

28.10.24

28.10.24

1
21

14 031 651,13х 1 х 21% / 366

8 050.95

Увеличение суммы долга + 1 607 566,58 Р

15 639 217,71

29.10.24

31.12.24

64

21

15 639 217,71 х 64 х 21% /366

574 292,58

01.01.25

08.06.25

159

21

15 639 217,71 х 159 х 21%/365

1 430 667,07

09.06.25

10.07.25

32

20

15 639 217,71 х 32 х 20%/365

274 221,90

Итого:

2 732 838,21

Размер процентов равен 2 732 838 руб. 21 коп.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 15 639 217 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 11.07.2025 по день фактической оплаты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ЮНИПРОМ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВС ИНЖИНИРИНГ" ( ОГРН: <***>) 15 639 217 руб. 71 коп. задолженности , 1 563 921 руб. 77 коп. неустойки, 2 732 838 руб. 21 коп. процентов, проценты 15 639 217 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 11.07.2025 по день фактической оплаты, 424 360 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко