Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А72-4875/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-4875/2023

29.06.2023


Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 208 683 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» о взыскании основного долга в сумме 834 726 руб. 00 коп., неустойки в сумме 373 957 руб. 25 коп. за период с 12.12.2022 по 31.03.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2022 между Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кит-Энергия» (Заказчик) заключен договор №303 на техническое обслуживание котельного оборудования, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика оказывает последнему услуги по техническому обслуживанию котельного оборудования (содержание котельного оборудования в технически исправном состоянии) Заказчика на Котельной №1, расположенной по адресу: <...> (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора срок оказания услуг: с 01.11.2022 по 31.05.2023.

Согласно п.1.4 договора, ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 208 681 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%. Цена договора (стоимость услуг за период с 01.11.2022 по 31.05.2023) составляет 1 460 770 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 20%. Расчетный период – один месяц.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора от 26.10.2022 №303 истец в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года оказал ответчику услуги, предусмотренные п.1.1 договора, на сумму 834 726 руб. 00 коп., что подтверждается актами №00000000235 от 28.11.2022, №00000000270 от 26.12.2022, №00000000005 от 30.01.2023, №00000000034 от 28.02.2023, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Заказчик ежемесячно производит оплату по настоящему договору на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2023 исх. №1396, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие факт оказания услуг, их ненадлежащее качество в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, основной долг по договору от 26.10.2022 №303 за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в сумме 834 726 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.12.2022 по 31.03.2023 в сумме 373 957 руб. 25 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.7 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных данным Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по день фактической оплаты. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % от Цены договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 12.12.2022 по 31.03.2023 составила 373 957 руб. 25 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 834 726 руб. 00 коп. – основной долг, 373 957 руб. 25 коп. – неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Энергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 087 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко