Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А47-20280/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20280/2019
г. Оренбург
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316565800127645, ИНН <***>, Оренбургская область, п.Пригородный)

к Муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании пени по контракту в сумме 88 825 руб. 33 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.05.2020, сроком на 1 год, паспорт, диплом 107718 0721758);

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность 56 АА 1977782 от 05.04.2018, сроком на 3 года, паспорт, диплом 105605 0085752).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» (далее – ответчик, МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «г. Оренбург») пени по контракту в сумме 70 080 руб. 05 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в связи с арифметическими ошибками при расчете пени.

Последние письменные уточнения поступили от истца в материалы дела 08.06.2020, в соответствии с которыми истец, согласившись с расчетом МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «г. Оренбург», просит взыскать с ответчика пени в размере 88 825 руб. 33 коп.

Определением суда от 08.06.2020 указанное ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом (о чем имеется отметка в протокольном определении), иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Ответчик в письменном отзыве и дополнениях к нему указал, что сумма пени истцом завышена, в связи с чем, представил в материалы дела расчет неустойки, в соответствии с которым сумма пени составила 88 825 руб. 33 коп.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку запасных частей для нужд муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» №104-Т (далее – контракт).

Наименование, единица измерения, количество, цена с учетом всех налогов и общая сумма поставки товара с учетом всех налогов, а также сроки поставки предусматриваются в подписанной сторонами спецификации.

Цена контракта (в редакции дополнительного соглашения №1) составила 4 354 328 руб. 28 коп.

В соответствии с разделом цена и условия оплаты контракта, расчеты между сторонами путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств после подписания акта приема товара заказчиком в течении 15 календарных дней. Платеж по контракту производится в безналичной форме в денежной валюте Российской Федерации (рублях).

Согласно п. 6.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Разногласия между сторонами, вытекающие из условий настоящего контракта, либо иные, не урегулированные настоящим контрактом отношения, разрешаются в установленном порядке переговоров между сторонами. Срок ответа на претензию 10 дней с момента ее получения.

Представленными в материалы дела документами (товарные накладные, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения) подтверждается факт поставки истцом товара и его оплаты ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не был оплачен товар, истец в соответствии с условиями контракта начислил пени.

20.11.2019 ИП ФИО2 направил заказным письмом в адрес ответчика претензию от 19.11.2019 с требованием об оплате пени.

Поскольку в добровольном порядке сумма пени ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из содержания представленных материалов дела, следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 4 главы 30 ГК РФ - поставка товаров для государственных нужд.

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании контракта, заключенного по результатам аукциона, к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Исходя из пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорено, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные контрактом сроки не произвел. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил.

Согласно п. 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка исполнения заказчиком обязательств, явившаяся основанием для начислены пени, документально подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

По контракту на поставку запасных частей для нужд Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» № 104-Т ответчиком представлен расчет пени в размере 88 825 руб. 33 коп., с которым согласился истец.

Представленный расчет пени в общем размере 88 825 руб. 33 коп. судом проверен и признается арифметически не верным в части определения количества дней просрочки.

Учитывая, период просрочки и размер задолженности ответчика перед истцом, подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 81 747 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 81 747 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 270 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 2 804 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 466 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 пени по контракту в сумме 81 747 руб. 45 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования «город Оренбург» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 466 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная