Решение от 25 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«26» марта 2026г.

Дело №А12-150/2026

Резолютивная часть решения оглашена «12» марта 2026 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью завод "ИЖКАЛИБР" (426068, Удмуртская республика, г.о. город Ижевск, <...> литер к2, помещ. 13, этаж 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 101000, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Покровка, д. 40, стр. 2А) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью завод «ИЖКАЛИБР» (далее – ООО «ИЖКАЛИБР», истец) к акционерному обществу «Волжский Трубный Завод» (далее – АО «Волжский Трубный Завод», ответчик) о взыскании по договору поставки № 10024000975 от 04.04.2024г. задолженности в сумме 1 271 880 рублей; неустойки в сумме 63 594 рублей; судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 65 064 рублей.

Определением от 15.01.2026г. в соответствии с абз. 4 части 5 статьи 228 АПК РФ суд назначил предварительное судебное заседание, с вызовом лиц, участвующих в деле, по общим правилам искового производства. Произведена процессуальная замена ответчика АО «Волжский Трубный Завод» на его правопреемника публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания» (далее – АО «Трубная металлургическая компания», ответчик).

Истец ООО «ИЖКАЛИБР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик АО «Трубная металлургическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву не оспаривал размер задолженности по договору № 10024000975 от 04.04.2024г. указав на ограничение размера взыскиваемой неустойки в соответствии с п. 7.7. Договора.

Суд считает, что ответчик АО «Трубная металлургическая компания» был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела и обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих направлению представителя для участия в деле, ответчиком АО «Трубная металлургическая компания» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ИЖКАЛИБР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЖКАЛИБР» (поставщик) и АО «Волжский Трубный Завод» (покупатель) (на дату рассмотрения спора АО «Трубная металлургическая компания») был заключен договор № 10024000975 от 04.04.2024г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях предусмотренных договором и спецификациями к нему (п.1.1 Договора).

Сторонами ООО «ИЖКАЛИБР» и АО «Волжский Трубный Завод» (на дату рассмотрения спора АО «Трубная металлургическая компания») были подписаны спецификации № 1 от 04.04.2024г., № 2 от 08.04.2024г., № 4 от 03.06.2024г., № 6 от 14.11.2024г., № 7 от 27.11.2024г., № 8 от 12.12.2024г., № 9 от 25.12.2024г., № 00А от 21.04.2024г. к договору № 110024002233 от 05.09.2024г., согласно которой поставщик обязался поставить товар на общую стоимость 1 271 880 руб.

В период времени с июля 2024г. по 14.07.2025г. ООО «ИЖКАЛИБР» были исполнены обязательства по договору № 10024000975 от 04.04.2024г. на сумму 1 271 880 руб., что подтверждается товарными накладными № 445 от 05.07.2024г., № 446 от 05.07.2024г., № 659 от 20.09.2024г., № 34 от 24.01.2025г., № 35 от 24.01.2025г., № 36 от 24.01.2025г., № 200 от 12.03.2025г., № 201 от 12.03.2025г., № 853 от 14.07.2025.

Ответчиком АО «Трубная металлургическая компания» оплата поставленного товара в размере 1 271 880 руб. не была произведена.

Условия оплаты товара определены сторонами в спецификациях к договору, согласно которым срок оплаты установлен 100% по факту поставки в течение 90 дней с даты выставления УПД на товар.

Размер задолженности АО «Трубная металлургическая компания» на дату подачи иска составляет сумму в размере 1 271 880 руб.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (пункт 7.7 Договора).

21.11.2025г. ООО «ИЖКАЛИБР» в адрес АО «Волжский Трубный Завод» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору № 10024000975 от 04.04.2024г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору не была оплачена в полном объёме, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «ИЖКАЛИБР» и АО «Волжский трубный завод» (на дату рассмотрения спора АО «Трубная металлургическая компания») был заключен договор поставки № 10024000975 от 04.04.2024г. Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках. Также сторонами были подписаны спецификации№ 1 от 04.04.2024г., № 2 от 08.04.2024г., № 4 от 03.06.2024г., № 6 от 14.11.2024г., № 7 от 27.11.2024г., № 8 от 12.12.2024г., № 9 от 25.12.2024г., № 00А от 21.04.2024г. к договору № 110024002233 от 05.09.2024г.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 10024000975 от 04.04.2024г. на дату рассмотрения спора составляет сумму в размере 1 271 880 рублей.

Ответчиком АО «Трубная металлургическая компания» не оспаривались обстоятельства и размер задолженности по договору № 10024000975 от 04.04.2024г. в размере 1 271 880 руб.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах.

При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на документах ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

В нарушение положений 69 и 70 АПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 1 271 880 руб., а также факт неисполнения истцом обязательств по поставке товара на вышеуказанную сумму, стороной ответчика суду представлено не было.

С учётом изложенного исковые требования ООО «ИЖКАЛИБР» к АО «Трубная металлургическая компания» о взыскании задолженности по договору № 10024000975 от 04.04.2024г. в размере 1 271 880 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 63 594 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком период начисления неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не представлено.

В соответствии с п.7.7 Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «ИЖКАЛИБР» о взыскании с АО «Волжский Трубный Завод» в сумме 63 594 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «ИЖКАЛИБР» была оплачена государственная пошлина в размере 65 064руб., что подтверждается платёжным поручением № 1838 от 29.12.2025г.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика АО «Трубная металлургическая компания» в пользу истца ООО «ИЖКАЛИБР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 064руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 101000, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Покровка, д. 40, стр. 2А) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод "ИЖКАЛИБР" (426068, Удмуртская республика, г.о. город Ижевск, <...> литер к2, помещ. 13, этаж 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 271 880руб., неустойку в размере 63 594руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 064руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко