Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А75-11131/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11131/2021
03 августа 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 625037, г. Тюмень, а/я 628), общество с ограниченной ответственностью «ВЕЙ АП» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие явки, участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» (далее – заявитель, должник, ООО «СПОРТСИТИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

От ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в суд через систему «Мой арбитр» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Обществом с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» в материалы дела через систему «Мой арбитр» представлен отчет № 665801907210 – 2021/012/01 от 20.07.2021 об оценке рыночной стоимости движимого имущества (488-ти списочных позиций ТМЦ, машин и оборудования, производственно-хозяйственного инвентаря), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ».

Судом установлено, что в рамках дела № А75-12696/2021 общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» о взыскании 54 190 074 рублей 02 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках дела № А75-12696/2021 обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» также представлен отчет № 665801907210 – 2021/012/01 от 20.07.2021 об оценке рыночной стоимости движимого имущества (488-ти списочных позиций ТМЦ, машин и оборудования, производственно-хозяйственного инвентаря), принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ».

От ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» в суд через систему «Мой арбитр» 13.02.2022 поступило ходатайство, в котором ликвидатор сообщил, что должник имеет в собственности имущество – спортивное оборудование в количестве 416 наименований, 1 970 единиц, в подтверждение представлен договор аренды № 08/21-1 от 06.09.2021, спортивное оборудование в количестве 146 наименований, в подтверждение представлен договор аренды № 08/21-2 от 06.09.2021.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» пояснил, что имущество, переданное в аренду по договору № 08/21-1 от 06.09.2021, находится в залоге ООО «Комплекс-КА». Имущество, переданное в аренду по договору № 08/21-2 от 06.09.2021, находится в залоге ПАО Банк «ТРАСТ».

Также в ходатайстве указано, что регистрирующие органы представили информацию об отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных за должником, потому что таких видов имущества на балансе компании не значится.

В суд через систему «Мой Арбитр» 31.03.2022 поступили пояснения ликвидатора должника.

В суд через систему «Мой Арбитр» 15.04.2022 поступили пояснения общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА», согласно которым у ООО «Спортсити» перед ООО «Комплекс-КА» осталась задолженность, которая на сегодняшний день составляет 55 847 395 рублей 92 копейки. В обеспечение обязательств между сторонами были заключены дополнительное соглашение № 4 от 01.04.2021 к договору № ДДА-АГ-426-4-2016 от 22.01.2016 и дополнительное соглашение № 5 от 01.04.2021 к договору № ДДА-АГ516-35-2015 от 15.09.2015, согласно которым ответчик предоставил истцу во временное владение (залог) имущество, принадлежащее арендатору на праве собственности.

Общая рыночная стоимость заложенного имущества, согласно Отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества № 665801907210-2021/012/01 оценщика, занимающегося частной практикой ФИО3 составляет 49 595 568 рублей. На сегодняшний день данное имущество находится в аренде у ООО «Вей Ап», расположено в ТРЦ «Агора», принадлежащем ООО «Комплекс-КА» на праве собственности.

Кроме того, ООО «Комплекс-КА» достоверно известно, что у должника имеется и иное имущество, не находящееся в аренде, которое в свою очередь также находится на площади ТРЦ «Агора», принадлежащей ООО «Комплекс-КА». Общество неоднократно направляло в адрес ликвидатора ООО «СПОРТСИТИ» требования об освобождении площадей от имущества должника.

В суд через систему «Мой Арбитр» 15.04.2022 поступили пояснения общества с ограниченной ответственностью «Вей Ап», согласно которым между обществом с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Вей Ап» заключены договоры аренды оборудования № 08/21-1 от 06.09.2021 и № 08/21-2 от 06.09.2021. Данное имущество располагается по адресу: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> этаж.

В суд через систему «Мой Арбитр» 22.06.2022 от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Ликвидатор также сообщил, что в ходе ликвидации проведена инвентаризация имущества ООО «СПОРТСИТИ»: основные средства, товарно-материальные ценности, дебиторская и кредиторская задолженность. В итоге установлено, что имущества ООО «СПОРТСИТИ» недостаточно для погашения требований кредиторов, а именно: имущество (включая дебиторскую задолженность, денежные средства и нематериальные активы) выявлено на 6,548 тыс. руб. (остаточная стоимость), задолженность перед кредиторами выявлена на 552 998 тыс. руб.

Ликвидатор ООО «СПОРТСИТИ» пояснил, что промежуточный ликвидационный баланс не предоставлялся на утверждение единственному участнику ООО «СПОРТСИТИ» и сообщение о его составлении не подано в регистрирующий орган. Причина - не завершено рассмотрение иска ООО «Комплекс-Ка» к ООО «СПОРТСИТИ» о взыскании задолженности по аренде, дело № А75- 12696/2021.

Ликвидатор ООО «СПОРТСИТИ» сообщил, что на расчетном счете ООО «СПОРТСИТИ» находятся денежные средства в размере 1 043 тыс. руб., за счет которых могут быть покрыты расходы на поведение процедуры банкротства ООО «СПОРТСИТИ».

Ликвидатор ООО «СПОРТСИТИ» ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об обязании кредитной организации предоставить сведения об остатке денежных средств на счете должника и совершении платежа по переводу денежных средств на депозитный счет суда с целью финансирования процедуры банкротства.

Судебное разбирательство отложено на 01 августа 2022 года в 10 часов 00 минут.

В суд почтой от уполномоченного органа 22.07.2022 поступил бухгалтерский баланс за 2021 год общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ».

В суд почтой от ПАО ФК Открытие 26.07.2022 поступили сведения о наличии наложенных арестов на счета общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ», сведения об остатке денежных средств на счете № 40702810900050001280.

В суд через систему «Мой арбитр» от заявителя поступил промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 22.07.2022; инвентаризационные описи имущества, а также пояснения согласно которым, по результатам инвентаризация имущества ООО «Спортсити» установлена недостаточность имущества для погашения требований кредиторов, а именно: имущество (включая дебиторскую задолженность, денежные средства и нематериальные активы) выявлено на 5,840 тыс. руб. (остаточная стоимость), задолженность перед кредиторами выявлена на 552 998 тыс. рублей.

Ликвидатор в ходатайстве пояснил, что результаты проведенной инвентаризации демонстрируют недостаточность имущества для погашения требований кредиторов.

По доводам должника, организация обладает имуществом, за счѐт стоимости которого может быть осуществлено финансирование процедуры банкротства. Однако, выявленного имущества недостаточно для погашения задолженности на текущую дату.

О фактическом прекращении деятельности организации свидетельствуют следующие обстоятельства.

Уставная деятельность ООО «Спортсити» была прекращена к моменту увольнения его директора ФИО5 В сентябре 2021 года ФИО5 направил единственному участнику ООО «Спортсити» заявление об увольнении по собственному желанию.

В процессе передачи дел от ФИО5 к единственному участнику выяснилось, что:

- все сотрудники уволены;

- ФИО5 расторгнуты договоры аренды площадей в ТЦ «Агора», на которых была организована деятельность фитнес-клуба «World Class»;

- основные средства и прочее имущество ООО «Спортсити» передано в аренду ООО «Вей Ап», которое организовало на площадях, ранее занимаемых ООО «Спортсити», деятельность фитнес-клуба под маркой «World Class».

То есть продолжать деятельность некому и не с чем, трудового коллектива не существует, имущественная база передана в аренду третьему лицу. В качестве доказательства фактического прекращения деятельности должника предоставлена отчетность в Пенсионный фонд РФ за май 2022 года, из которого видно, что в составе ООО «Спортсити» сохранились три работника, потому что они находятся в отпусках по уходу за детьми.

Анализом финансового состояния подтверждается, что недостаточность имущества возникла у ООО «Спортсити» в 2013 году в результате получения банковского кредита, с тех пор ситуация только усугублялась.

Также ООО «Спортсити» в депозит суда внесены денежные средства в размере 250 000 рублей.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02 августа 2022 года до 09 часов 00 минут, перерыв продлен до 03.08.2022 в 09 часов 00 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда ХМАО-Югры.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу общего правила пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СпортСити» предварительно (24.05.2021, 23.06.2021) до обращения в арбитражный суд (21.07.2021), опубликовало уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщения № 07933637, 08585988). Также 22.10.2021 было опубликовано сообщение №09938391 о ликвидации юридического лица.

Как установлено судом, 22.07.2021 ООО «Спортсити» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.10.2021 возбуждено производство по делу № А75-11131/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «СпортСити» обратилось в суд в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока, после предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

По состоянию на 20 июля 2021 года сумма требований кредиторов по денежным обязательствам Должника, которые им не оспариваются, составляет 231 432 643 рубля 44 копейки. Подтверждается судебными актами. Имеется задолженность по оплате труда работников, задолженность по обязательным платежам. При этом стоимость имущества составляет 51 256 тыс. руб., в том числе: рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на 21.06.2021 составляет 49 610 тыс. руб. (согласно отчету № 665801907210 от 20.07.2021), дебиторская задолженность составляет 1 646 тыс. руб. По балансу за 2020 год размер обязательства должника составляли 350 295 тыс. руб., тогда как совокупные активы не превышали 72 481 тыс. руб. То есть имеются признаки недостаточности имущества.

13.09.2021 директор ООО «Спортсити» ФИО5 обратился к единственному участнику общества с заявлением об освобождении его от занимаемой должности в порядке статьи 280 Трудового кодекса РФ. 22.10.2021 по итогам приема-передачи дел от ФИО5 единственный участник общества принял решение о добровольной ликвидации ООО «Спортсити», ликвидатором назначен ФИО4 (ИНН <***>).

Ликвидатор приступил к исполнению обязанностей 23.10.2021, направлено заявление в регистрирующий орган для внесения в ЕГРЮЛ записи о начале ликвидации и назначении ликвидатора, опубликовано сообщение на Федресурсе.

15.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале добровольной ликвидации ООО «Спортсити» и назначении ФИО4 ликвидатором.

К указанной дате заседания ликвидатором представлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 22.07.2022, по результатам инвентаризация имущества ООО «Спортсити»: установлена недостаточность имущества для погашения требований кредиторов, имущество (включая дебиторскую задолженность, денежные средства и нематериальные активы) выявлено на 5,840 тыс. руб. (остаточная стоимость), задолженность перед кредиторами выявлена на 552 998 тыс. руб.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

22.10.2021 по итогам приема-передачи дел от ФИО5 единственный участник общества принял решение о добровольной ликвидации ООО «Спортсити», ликвидатором назначен ФИО4 (ИНН <***>).

Ликвидатор приступил к исполнению обязанностей 23.10.2021.

15.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале добровольной ликвидации ООО «Спортсити» и назначении ФИО4 ликвидатором. В Едином федеральном реестре сведений 22.10.2021 было опубликовано сообщение №09938391 о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спортсити» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению должника о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом), судом не выявлены.

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Спортсити» не отменялось, сведения о намерении единственного участника сохранить общество, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела должником документов и пояснений следует, что по результатам проведенной инвентаризации у должника выявлено имущество общей остаточной стоимостью 5 840 000 рублей (остаточная стоимость), задолженность перед кредиторами выявлена на 552 998 000 рублей.

Денежные средства отсутствуют. Соотношение стоимости выявленных активов должника и денежных обязательств должника демонстрирует недостаточность имущества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Должник документально подтвердил наличие признаков несостоятельности и недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с несостоятельностью общества с ограниченной ответственностью «СпортСити», а также его нахождением в процедуре ликвидации, суд считает необходимым применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, в соответствии со статьями 224 - 225 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Посредством случайного выбора суд определил ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего.

В суд от заявленной саморегулируемой организации поступило представление и документы для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО2.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этой связи, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпортСити».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПОРТСИТИ» ФИО2, члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (123001, Москва, Садовая-Кудринская, д.32а, стр. 9).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 рублей за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 13 декабря 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяЮ.В. Кашляева