Резолютивная часть решения от 15 февраля 2024 г. по делу № А56-123184/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


15 февраля 2024 года Дело № А56-123184/2023


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, МОСКВА, МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, КРЫЛАТСКАЯ УЛ., Д. 17, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 773101001);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЙ ВОДИТЕЛЬ" (191119, <...>, ОФИС 959-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 784001001);

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В иске отказать.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлена обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для признания иска обоснованным истец должен представить совокупность доказательств причинения ущерба, его размера, вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

17.07.2021 года между ООО «Гараж НН» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве 77-KXJI-Renault-2020-l 1-42091/8 из Договора лизинга № 77-KXTC-Renault-2020-11-42216 от 23 ноября 2020 года, заключенного между ООО «Гараж НН» и ООО «КОНТРОЛ лизинг».

Согласно указанного соглашения лизингополучателем предмета лизинга ТС RENAULT LOGAN VIN <***> является ИП ФИО1

04.05.2021 года ТС RENAULT LOGAN VIN <***> было поставлено на учет в ГИБДД, на него выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № 99 35 331124 от 04.05.2021 года и государственный регистрационный знак 0280X0198, собственник ИП ФИО1

24.05.2022 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор аренды ТС без экипажа № 8675. Согласно п. 1.6 указанного договора аренды, передаваемое в аренду Транспортное средство предназначено и может использоваться арендатором в личных целях. ТС RENAULT LOGAN г/н 0280X0198 было передано арендатору 24.05.2022 года и находилось у арендатора до 30.10.2022 года, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно документам, приложенным к исковому заявлению, непосредственным причинителем вреда, является ФИО2

По оценке суда истец не доказал вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.