Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А55-34644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.24г.

Полный текст решения изготовлен 26.04.24г.

26 апреля 2024 года

Дело №

А55-34644/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ремтепло"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК ФАКТОР"

о взыскании 64 501 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремтепло" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК ФАКТОР" о взыскании 64 501 руб. 41 коп., в том числе излишне уплаченный авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг в размере 60 200 рублей., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2022 года по 23.10.2023 года в сумме 4 301 рубль 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору в размере 60 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточнения исковых требований от 18.04.24г. в которых истец просит взыскать излишне уплаченный авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг в размере 60 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 433 руб. 42 коп. за период с 02.02.23г. по 17.04.24г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 60 200 руб. со дня принятия судом решения по существу по день фактического исполнения обязательства, судом не приняты, поскольку поступили в материалы дела 22.04.24г. после вынесения резолютивной части решения суда 18.04.24г., при этом права истца не нарушены, поскольку истцом первоначально были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№,318332), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.12.2022 года ООО «РЕМТЕПЛО» (Истец) и ООО «ГК «ФАКТОР» (ответчик) заключили Договор возмездного оказания услуг номер № 01/12 (далее -Договор).

В соответствии с указанным Договором ответчик обязался по заданию Заказчика оказать следующие услуги обеспечить объекты ООО «РЕМТЕПЛО» строительными механизмами, грузовым автотранспортом (далее - Техника), оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а Истец обязался принять и оплатить эти услуги, в том числе по предоплате в соответствии с п. 3.5 Договора.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемой Техники.

Согласно п.3.2 Договора, цена одного машино-часа или одной машино-смены определяется в приложении № 1 к Договору согласовали стоимость за 1 час работы АГП грузоподъемностью 0,25 т длиной 28 м в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей, стоимость за 1 час работы АГП грузоподъемностью 0,25 т длиной 32 м в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Согласно п.2.1.4 Договора, Ответчик обязан обеспечивать подачу Техники на объект Истца в сроки, указанные в Заявке Согласно п. 2.1.5 Договора, Ответчик обязан совершать перебазировки Техники по указанному Истцом маршруту.

В соответствии с п.3.5 Договора Истцом был выплачен аванс Ответчику в размере

882 200 (Восемьсот восемьдесят две тысячи двести) рублей, что подтверждается

платежными поручениями:

№ п/п

Наименование документа

Дата

Сумма, рублей

1
Платежное поручение № 79

01 12 2022 г

110 400 р

2
Платежное поручение № 136

19 12 2022 г

115 200 р

3
Платежное поручение № 118

14 12 2022 г

100 000 р

4
Платежное поручение № 125

16 12 2022 г

30 000 р

5
Платежное поручение № 115

13 12 2022 г

100 000 р

6
Платежное поручение № 101

09 12 2022 г

49 200 р

7
Платежное поручение № 90

06 12 2022 г

192 000 р

8
9.

10

Платежное поручение № 84

Платежное поручение №83

Платежное поручение №163

05 12 2022 г

02.12.22г.

26.12.22г.

60 400 р

50 000 руб.

75 000 руб.

Всего: 882 200 руб.


По факту оказанных услуг Ответчик направил истцу УПД, в которых была указано как оказанные услуги следующие виды услуг:

1 УПД № 645 от 29 12 2022 года на сумму 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей с учетом НДС 20% за услуги АГП 32 м 16 часов по цене 3 000 р за 1 машино-час на сумму 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей, перебазировка АГП 32 м 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей

2 УПД № 646 от 29 12 2022 года на сумму 465 600 (Четыреста шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей за услуги АГП 28 м 188 часов по цене 2 400 р за 1 машино-час на сумму 451 200 (Четыреста пятьдесят одна тысяча двести) рублей, перебазировка АГП 32 м 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей

3 УПД № 647 от 29 12 2022 года на сумму 337 200 (Триста тридцать три тысячи двести) рублей за услуги АГП 28 м 134,5 часов по цене 2 400 р за 1 машино-час на сумму 322 800 (Триста двадцать две тысячи восемьсот) рублей, перебазировка АГП 28 м 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей

Таким образом, ответчик для целей уклонения от возврата излишне уплаченного аванса неправомерно начислил якобы за перебазировку Техники денежную сумму в размере 49 800 (Сорок девять тысяч восемьсот) рублей, которая по условиям Договора является обязанностью Ответчика, а также не оказал услуги на сумму 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей.

Согласно расчетов истца излишне оплаченный авансовый платеж составляет 60 200 руб., также истцом ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2022 года по 23.10.2023 года в сумме 4 301 рубль 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору в размере 60 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Претензией исх. №13 от 24.02.23г. истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор оказания услуг №01/12 от 01.12.22г. в соответствии с условиями которого Заказчик (истец) поручает, а Исполнитель (ответчик) принимает на себя оказание следующих услуг:

- Обслуживает объекты Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом, в дальнейшем именуемые «Техника», оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, вид и тип которых указываются в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.7 исполнитель (ответчик) обязуется оказывать услуги, предусмотренные п 1 1 настоящего Договора, на объектах Заказчика, на основании его Заявок; подавать Технику в исправном состоянии, пригодном для оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора; осуществлять управление Техникой и ее эксплуатацию лицами, имеющими права управления Техникой; обеспечивать подачу Техники на объект Заказчика в сроки, указанные в Заявке; совершать перебазировки Техники по указанному Заказчиком маршруту; обеспечивать текущий и капитальный ремонт, техническое обслуживание Техники, ее снабжение ГСМ; представлять Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением первичных документов (счета-фактуры, путевые листы и т д).

Из пункта 2.1.5 договора исполнитель обязан совершать перебазировки техники по указанному заказчиком маршруту.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемой Техники.

В соответствии с п.3.5,3.6 договора оплата производится по предоплате либо по факту выполненных работ, путём безналичного перечисления средств от Заказчика на р/с Исполнителя, не позднее 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ Акты об оказанных услугах подписываются не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента их поступления Заказчику. В случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ в течении 5-ти дней с момента его получения Заказчиком и не предоставления последним письменных возражений и претензий по выполненным работам, Акт выполненных работ считается подписанным и утвержденным Заказчиком и подлежит оплате в полном размере.

Пункт 3.7 договора предусматривает, что стоимость услуг может изменяться в течение срока действия настоящего' Договора в зависимости от изменения ценообразующих факторов, но не чаще чем 1 раз в месяц. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Из счетов фактур следует, что исполнителем к оплате дополнительно была выставлена стоимость услуг по перебазировке техники.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что в цену договора не входит стоимость услуг по перебазировке техники, доказательств того, что между сторонами заключено дополнительное соглашение об установлении дополнительной стоимости услуг по перебазировке техники.

Истцом в материалы дела были представлены платежные поручения об оплате услуг по предоставлению техники, доказательств возврата излишне оплаченных денежных средств ответчиком не представлено. Излишне оплаченные денежные средства за перебазировку техники являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1102,1105 ГК РФ суд считает исковые требования истца в части взыскания авансового платежа по договору возмездного оказания услуг в размере 60 200 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2022 года по 23.10.2023 года в сумме 4 301 рубль 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору в размере 60 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, о применении положений статьи 333 ГК РФ в установленном порядке не заявил, доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства не представил.

Судом установлен факт просрочки возврата излишне оплаченных денежных средств, в связи с чем суд пришел к выводу о праве со стороны взыскателя взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, неустойки начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч.2 ст.1107, ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.12.2022 года по 23.10.2023 года в сумме 4 301 рубль 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору в размере 60 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.



Расходы по госпошлине в сумме 2580 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №49 от 24.04.23г., №407 от 21.11.23г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме 2000 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК Фактор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремтепло" 64 501 руб. 41 коп., в том числе излишне уплаченный авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг в размере 60 200 рублей., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2022 года по 23.10.2023 года в сумме 4 301 рубль 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору в размере 60 200 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в сумме 2580 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремтепло" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.Г. Рысаева