Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А13-1774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1774/2021
город Вологда
15 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «07» июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН <***>) о взыскании 195 907 рублей 25 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (ОГРН <***>) ФИО2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» (далее - ООО «Водоканалжилсервис») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 195 907 рублей 25 копеек, в том числе: 192 676 рублей 68 копеек задолженность по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 № 35020250002689 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, с марта по апрель 2021 года и пени в размере 3230 рублей 57 копеек, рассчитанные за период с 16.01.2021 по 12.05.2021 с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Определением суда от 19 апреля 2021 года к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Водоканалжилсервис» (ОГРН <***>) ФИО2.

В судебное заседание истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, уточненные требования поддержал.

ООО «Водоканалжилсервис», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Временный управляющий ООО «Водоканалжилсервис»в отзыве на исковое заявление указал, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2021 в рамках дела № А13-14748/2020 принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве») ООО «Водоканалжилсервис», определением от 05.04.2021 в отношении данного лица введена процедура наблюдения. В связи с этим, полагает, что требования, имевшие место до 13.01.2021 не относятся к текущим платежам и в отношении них требования истца надлежит оставить без рассмотрения. Представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично, часть требований подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «ССК» (Поставщик) и ООО «Водоканалжилсервис» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 35020250002689, в соответствии с которым поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель – принимает и оплачивает оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию, используемую в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 4.4 договора Потребитель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «ССК», ссылаясь на то, что ООО «Водоканалжилсервис» обязательств по оплате поставленной в декабре 2020 года, январе, марте-апреле 2021 года электрической энергии надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, подтверждается материалами дела: счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии с доказательствами вручения их ответчику и не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела задолженность за спорный период составляет 192 676 рублей 68 копеек.

В соответствии пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2021 года по делу № А13-14748/2020 судом принято заявление о признании ООО «Водоканалжилсервис» несостоятельным (банкротом), определением от 05.04.2021 в отношении него введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Пунктом 4.1. рассматриваемого договора также определен расчетный период для оплаты электрической энергии равный одному календарному месяцу.

В связи с тем, что окончанием расчетного периода – декабрь 2020 года является 31.12.2020, то есть до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2020 года в размере 72 041 рубль 91 копейка относится к реестровым и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Ссылка истца на то, что срок оплаты задолженности по условиям договора наступил после принятия заявления о банкротстве ответчика, не основана на указанных выше правовых позициях.

В связи с тем, что окончанием расчетного периода – январь 2021 года является 31.01.2021, март 2021 года - 31.03.2021, апрель 2021 года – 30.04.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве (13.01.2021), задолженность, взыскиваемая за данный период в размере 120 634 рубля 77 копеек, является текущей.

Следовательно, указанные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Данные требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не предоставлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 120 634 рубля 77 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3230 рублей 57 копеек за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в декабре 2020 года, январе и марте 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с 10 абзацем пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ за период с 16.01.2021 по 12 05.2021.

Расчет пеней проверен судом, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

При этом, согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств за поставку электроэнергии в декабре 2020 года относятся к реестровым платежам, а требования о начислении пени за просрочку исполнения обязательств по поставке электрической энергии за январь и март 2021 года относятся к текущим платежам, начисленные пени следуют судьбе указанных обязательств.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве в том числе предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку в рассматриваемом случае взыскивается, в том числе и текущая задолженность, то требование о начисление пени на текущую задолженность является правомерным.

Как следствие, требование о взыскании неустойки, начисленная за нарушение обязательств по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 2104 рубля 21 копейка относится к реестровым платежам и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной в январе и марте 2021 года электрической энергии в размере 1126 рублей 36 копеек относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Арифметическую правильность расчета пеней ответчик не оспаривает. Как следствие, требование о взыскании пени в размере 1126 рублей 36 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следствие, требование о начислении пени на текущую задолженность в размере 120 634 рубля 77 копеек до фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требования о взыскании задолженности за декабрь 2020 года в размере 72 041 рубль 91 копейка и требование о взыскании пени, начисленной на данную сумму в размере 2104 рубля 21 копейка относятся к реестровым и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Водоканалжилсервис», данные требования подлежат оставлению без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2890 рублей. При увеличении истцом требований, ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина с взысканных судом сумм составит 4653 рубля. Как следствие, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2890 рублей относятся на ответчика. Кроме того, с последнего надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с увеличенных истцом требований с учетом требований текущего характера.

При оставлении искового заявления без рассмотрении в установленной судом части, государственная пошлина с оставленных без рассмотрения требований, взысканию в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 148, статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 121 761 рубль 13 копеек, из них: 120 634 рубля 77 копеек за поставленную в январе-апреле 2021 года электрическую энергию и 1126 рублей 36 копеек пени за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 12.05.2021, начиная с 13.05.2021 начислять пени на сумму долга 120 634 рубля 77 копеек по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также 2890 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» 72 041 рубль 91 копейку за поставленную в декабре 2020 года электрическую энергию и 2104 рубля 21 копейку неустойки за просрочку оплаты поставленной в декабре 2020 года электрической энергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1763 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова