Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А03-23628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–23628/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Бийская служба спасения», г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ретни», г. Барнаул,

о взыскании 109 056 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №6/10-17 от 01.06.2017, 32 305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 03.12.2018, паспорт;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Бийская служба спасения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретни» (далее – ответчик) о взыскании 109 056 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору №6/10-17 от 01.06.2017, 32 305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №6/10-17 от 01.06.2017, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск считает не подлежащим удовлетворению со ссылкой на то, что в спорный период на объектах ответчика аварийных ситуаций не возникало, следовательно услуги истцом ответчику не оказывались, акты и счета - фактуры не направлялись.

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал на наличие в материалах дела доказательств ежемесячного направления истцом и получения ответчиком счетов, счетов – фактур, актов об оказании услуг с момента заключения договора и до момента его расторжения в одностороннем порядке по инициативе истца с предварительным уведомлением ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, дала пояснения.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, привела поясенения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №6/10-17 от 01.06.2017 (далее - договор) на оказание аварийно-спасательных работ согласно пункту 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по абонентскому обслуживанию опасных производственных объектов заказчика, указанных в Приложении №1 к договору и поддержанию в постоянной готовности сил и средств реагирования на чрезвычайные ситуации, связанные с авариями на опасном производственном объекте заказчика, - производить спасательные работы, перечень работ установлен Приложением №2 к договору.

В силу пункта 3.1 договора цена договора составляет 9 088 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора цена договора, указанная в пункте 3.1 является абонентской платой за один месяц.

В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик обязан производить оплату работ на основаниии предъявленных исполнителем счетов-фактур и актов оказанных услуг (выполненных работ) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел.

08.06.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в соотствии с пунктом 6.4 договора.

Направленные в адрес ответчика претензии от 31.01.2018, 02.04.2018, 04.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком получены, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом., а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 109 056 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела договором, актами об оказаннии услуг с доказательствами их отправки ответчику и иными материалами дела в совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 109 056 руб. 00 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 305 руб. 16 коп. за период с 16.07.2018 по 06.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего

Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Доводы ответчика о том, что в спорный период на объектах ответчика аварийных ситуаций не возникало, следовательно услуги истцом ответчику не оказывались, акты и счета - фактуры не направлялись, судом отклоняются, поскольку истец просит взыскать абонентскую плату, предусмотренную пунктами 3.1, 3.2 договора, доказательства направления ответчику актов оказанных услуг истцом представлены в материалы дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом взыскивается с ответчика не задолженность за оказанные услуги, а задолженность по абонентской плате, ежемесячное внесение которой предусмотрено договором.

Каких-либо специальных условий, от которых зависит необходимость внесения указанной абонентской платы либо ее размер, в договоре не предусмотрено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к истцу за приостановлением и (или) прекращением оказания услуг в спорный период, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в заявленном иске речь идет об установленной соглашением сторон абонентской плате, которая является постоянной величиной и не зависит от необходимости оказания ответчику конкретных услуг по осуществлению аварийно-спасательных работ.

Обязательства по внесению абонентской платы по договору ответчиком не исполнялись.

Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретни», г. Барнаул (ОГРН 1112223003530, ИНН 2222794855), в пользу муниципального бюджетного учреждения «Бийская служба спасения», г. Бийск (ОГРН 1072204018040, ИНН 2204032685) 109 056 руб. 00 коп. долга, 32 305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич