Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А73-1518/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1518/2024
г. Хабаровск
16 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Транс-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 1 961 807 руб. 30 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 29.01.2024 № б/н, от ответчика – не явились,

свидетель – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Транс-Альянс» (далее – ООО «ДВ Транс-Альянс») о взыскании задолженности по договору подряда № ДВТА01 от 10.05.2023 в размере 1 926 400 руб. 00 коп., неустойки за период с 16.08.2023 по 01.02.2024 в размере 35 407 руб. 30 коп.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1518/2024, назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2024 в 14 часов 30 минут.

Определением от 15.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2024 в 15 часов 10 минут.

Определением от 28.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2024 в 15 часов 10 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные письменные пояснения и документы, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО3, начальника строительного участка ООО «ДВ Транс-Альянс».

Ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля ФИО3 судом удовлетворено.

ФИО3 опрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, ответил на вопросы суда и представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДВ Транс-Альянс» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № ДВТА01 от 10.05.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 предметом договора является выполнение комплекса работ по устройству всех монолитных работ по возведению (устройству) монолитного каркаса здания, включая устройство сборных и монолитных лестничных маршей, устройство входных групп (в части касающейся монолитного исполнения) секция 3 на объекте: «Многоквартирные жилые дома по ул. Воронежской в г. Хабаровске. 1 этап освоения территории. 1-5 этапы строительства». Работы выполняются из материалов заказчика, силами и средствами подрядчика.

В силу пункта 2.1 договора цена работ составляет 6 000 руб. за кв.м.

В соответствии с пунктом 2.5 договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 600 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.6 договора промежуточный расчет производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после выполнения подрядчиком, принятия заказчиком этапа работ и выставления подрядчиком счета, счета-фактуры на основании:

- подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3); - подписанного сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

Пунктом 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора согласно приложению № 2 в следующие сроки:

- дата начала работ: 12.05.2023; - дата окончания работ: 15.12.2023.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора заказчик вправе осуществлять контроль и технический надзор за соответствием объема и качества выполняемых работ проектам, сметам, строительным нормами другим обязательным требованиям, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно пункту 10.9 договора, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Как следует из искового заявления, на начальном этапе строительства ответчиком условия, предусмотренные договором, не выполнялись ввиду отсутствия денежных средств у ответчика.

В нарушение договора ответчик должным образом не обеспечивал истца расходными материалами, необходимыми для выполнения строительных работ. Часть расходных материалов закупались истцом, чеки сданы ответчику для оплаты, однако до настоящего времени потраченные денежные средства истцу не компенсированы, чеки не возвращены.

Кроме того, ввиду отсутствия денежных средств у ответчика, из предусмотренной договором суммы аванса выплачено только 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 91 от 18.05.2023 на сумму 150 000 руб. 00 коп. и № 116 от 09.06.2023 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

27.07.2023 акт о приемке выполненных работ на сумму работ и материалов в размере 3 986 400 руб. 00 коп. подписан со стороны ответчика и истца.

Претензией от 21.09.2023, направленной в адрес ООО «ДВ Транс-Альянс», предприниматель ФИО1 требовал оплатить задолженность, а также уплатить начисленную неустойку. В противном случае, предприниматель оставлял за собой право обратиться в суд.

ООО «ДВ Транс-Альянс» частично оплатило принятые работы в сумме 2 060 000 руб. 00 коп.

В результате задолженность по оплате выполненных работ составила 1 926 400 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон помимо условий договора подряда № ДВТА01 от 10.05.2023 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

ИП ФИО1 представлены в материалы дела надлежащие доказательства выполнения работ по договорам и передачи результата работ ООО «ДВ Транс-Альянс».

Факт приемки ООО «ДВ Транс-Альянс» работ по договору подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля.

Задолженность ООО «ДВ Транс-Альянс» перед ИП ФИО1 по оплате выполненных работ составляет 1 926 400 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ДВ Транс-Альянс» основного долга в размере 1 926 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 35 407 руб. 30 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.9 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «ДВ Транс-Альянс» срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, следовательно, истец правомерно начислил неустойку (пени).

Расчет неустойки (пени) произведен истцом, исходя из суммы долга за период с 16.08.2023 по 01.02.2024. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 35 407 руб. 30 коп.

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

ООО «ДВ Транс-Альянс» доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявило.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с 16.08.2023 по 01.02.2024 в размере 35 407 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 32 618 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Транс-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 926 400 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.08.2023 по 01.02.2024 в размере 35 407 руб. 30 коп., всего 1 961 807 руб. 30 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 618 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин