Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А76-29585/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29585/2023
28 октября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Слава», ОГРН <***>, г. Камень-на-Оби Алтайский край, к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Содействие», ОГРН: <***>; общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», ОГРН: <***>; ФИО1, Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОГРН: <***>, общество страховая компания «Росгосстрах», Московская область, ОГРН: <***>, о взыскании 2 195 710 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Слава» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее истец, ООО «Слава») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», о взыскании убытков в размере 2 195 710 руб. 52 коп. (с учетом уточнения исковых требований (л.д. 62-63).

Судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков.

В обоснование исковых требований, с ссылкой на ст. 15, п. 1 ст. 1064, 1068, 1082 ГК РФ, истец указывает, что с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу истца решением суда взысканы убытки, которые не были фактически оплачены ввиду чего истец обратился к ответчику-СРО с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных требований, кроме того указывает, что истец включил требования о взыскании убытков в реестр ООО «РИКС», соответственно может претендовать на удовлетворение требований из конкурсной массы должника (л.д. 70-72).

Определениями суда от 04.03.2024, 16.01.2024, 09.04.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Содействие», ОГРН: <***> (л.д. 51 а); общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование», ОГРН: <***>; (л.д. 54-55) ФИО1, (л.д. 51 б, 81) Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОГРН: <***>, (л.д. 88) общество страховая компания «Росгосстрах», Московская область, ОГРН: <***> (л.д. 67а).

Истец настаивал на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик возражал против исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Слава». Решением суда от 30.10.2015 ОАО «Слава» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2022 по делу №А03-4504/2015 конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Слава» утвержден ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 рамках дела №А03-4504/2015 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ОАО «Слава» взысканы убытки в размере 3 332 931, 05 руб. Добровольно ФИО1 свои обязательства перед ОАО «Слава» не исполнила.

Как следует из данных реестра арбитражных управляющих, размещенного на Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО1 в период с 14.05.2009 г. по 24.03.2022 г. являлась членом СРО арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

На основании исполнительного листа ФС № 040013020 от 29.11.2022 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 12.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №218633/22/22029-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Слава» 3 332 931, 05 руб.

До даты предъявления настоящего иска исполнительное производство не привело к удовлетворению требований взыскателя. Добровольно ФИО1 свои обязательства перед АО «Слава» до настоящего времени не исполнила.

Между арбитражным управляющим ФИО1 (страхователь) и ООО «Страховое общество «Помощь» (страховщик) были заключены Договоры страхования ответственности арбитражного управляющего:

- М171399-29-17 от 13.01.2018, срок страхования с 13.01.2018 по 12.01.2019, страховая сумма 10 000 000,00 руб.;

- М179757-29-18 от 13.01.2019, срок страхования с 13.01.2019 по 12.01.2020, страховая сумма 10 000 000,00 руб.;

- М188776-29-20 от 13.01.2020, срок страхования с 13.01.2020 по 12.01.2021, страховая сумма 10 000 000,00 руб.

В соответствии с условиями указанных договоров страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего.

Страховой портфель по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих был передан от ООО «Страховое общество «Помощь» к ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ООО «РИКС»).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу № А40-60322/2021 ООО «РИКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим ОАО «Слава» в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление в рамках дела № А40-60322/2021 о включении требования ОАО «Слава» на сумму 2 195 710 руб. 52 коп. в реестр кредиторов ООО «РИКС». Определением арбитражного суда от 30.03.2023 требование ОАО «Слава» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества.

Таким образом, по мнению истца, возможность получения от страховой организации - ООО «РИКС» денежных средств в качестве страхового возмещения в разумные сроки исключена признанием её несостоятельной (банкротом).

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязано осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно пункту 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

- убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

- арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лица участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей деле о банкротстве.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи невозможностью получения страхового возмещения в разумные сроки в страховой организации – ООО «РИКС», а также фактом неисполнения ФИО1 требования ОАО «Слава» удовлетворить причиненные ею убытки в срок более тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования, у ОАО «Слава» возникло право требовать компенсационной выплаты у Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в порядке п.п. 3,4,5 ст. 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим ОАО «Слава» 18.04.2023 г. почтовым отправлением с описью вложения в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» было направлено требование осуществить компенсационную выплату на сумму 2 195 710 руб. 52 коп. из компенсационного фонда с приложением необходимых документов.

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании вышеизложенного, в связи невозможностью получения страхового возмещения в разумные сроки в страховой организации – ООО «РИКС», а также фактом неисполнения ФИО1 требования ОАО «Слава» удовлетворить причиненные ею убытки в срок более тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования, исковые требования ОАО «Слава» о взыскании компенсационной выплаты у Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в порядке п.п. 3,4,5 ст. 25.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерны, соответственно исковые требования о взыскании убытков в сумме 2 195 710 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что ООО «Слава» имеет реальную возможность получить возмещение причиненных убытков в рамках дела № А40-60322/2021 о банкротстве «РИКС», ввиду фактов поступления денежных средств в конкурсную массу от продажи имущества, подлежат отклонению, поскольку, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 г. по делу №А40-60322/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Розничное и корпоративное страхование", указано, что согласно пункту 2 статьи 184.1-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временной администрацией проведен анализ финансового состояния ООО «РИКС» и по итогам его проведения подготовлено заключение, содержащее вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «РИКС», а также наличии признаков несостоятельности (банкротства) Страховщика, выразившихся в следующем: стоимость имущества (активов) ООО «РИКС» недостаточна для исполнения денежных обязательств Страховщика перед его кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей. Реальная стоимость активов составляет 458 768 тыс. рублей при величине обязательств 577 958 тыс. рублей, ООО «РИКС» имеет недостаток имущества (активов) для исполнения денежных обязательств перед своими кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 119 190 тыс. рублей. Реальные источники покрытия недостатка активов, включая финансовую помощь участников общества, отсутствуют.

Ответчиком не приведено доказательств, опровергающих выводы временной администрации ООО «РИКС» о невозможности исполнения обязательств перед кредиторами.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составил 33 978 руб.

При подаче заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Слава» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2023 до даты фактической оплаты.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в пользу открытого акционерного общества «Слава» задолженность в виде убытков в размере 2 195 710 руб. 52 коп.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 978 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru