Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А33-29052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 мая 2022 года


Дело № А33-29052/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Куб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Аквилон Плюс»;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.06.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крас-Куб" (далее – ответчик) о взыскании 198 560 руб. неосновательного обогащения, 7 942 руб. 40 коп. неустойки за период с 30.08.2021 по 30.09.2021, 660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 18.10.2021.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аквилон Плюс».

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.04.2022.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 24.05.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 11.08.2021 № КРК/08.21/10/35, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется на условиях, определенных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, наименование, ассортимент, количество, цена сроки и условия поставки которого могут определяться Спецификациями, подписанными стропами товарными накладными, счетами-фактурами, акцептованными счетами или универсально-передаточными документами (УПД), являющимися неотъемлемой частью договора. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит, не обременен правами (требованиями) третьих лиц (пункт 1.2. договора). Сумма договора равна общей сумме приложенных к нему спецификаций, оплаченных счетов, товаросопроводительных документов (пункт 1.3. договора).

Согласно условиям спецификации № 1 от 12.08.2021 к договору поставщик обязался изготовить покупателю товар - деревянные окна по индивидуальному проекту, в количестве 17 штук, в срок: до 29.08.2021 (пункт 4 спецификации).

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата за поставленный товар в полном объеме осуществляется при условии соблюдения поставщиком требований по предоставлению документов, указанных в разделе 2 настоящего договора и в приложениях к настоящему договору. Покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества и некомплектного товара, впредь до устранения недостатков и доукомплектования товара либо его замены. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.2. договора).

20.08.2021 покупателем в адрес поставщика, согласно условиям спецификации, был произведен авансовый платеж, в размере 198 560 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2021 № 2572.

Пунктом 2.1. договора установлено, что поставляемый по договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством РФ или в установленном им порядке, а также указанным в приложениях, ГОСТ, ТУ, иных установленных для данной) вида товара правилах, нормах и т.н. Поставщик в момент поставки Товара либо в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи товара обязуется передай. Покупателю полный комплект документов относящихся к поставляемому товар, а также документы на товар, в гом числе, но не ограничиваясь: сертификат соответствия, инструкция на товар и другие документы, необходимые для товара). При необходимости, количество, перечень и порядок предоставления укатанных документов устанавливает в приложениях к нему. Товарораспорядительные документы должны быть оформлены в соответствии е требованиями действующего законодательства РФ. В случае непредставления поставщиком любого из документов, относящегося к товару и/или при представлении укатанных документов, оформленных ненадлежащим образом, товар считается непринятым покупателем, обязательства по оплате у покупателя не возникают/штрафные санкции на просрочку оплаты не начисляются до полного исполнения обязательств поставщика; срок оплаты исчисляется с момент надлежащего исполнения обязательств поставщиком в полном объеме, при том условия о коммерческом кредите не применяются (пункт 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара (далее по тексту место поставки), в порядке и в сроки, согласованные сторонами в приложениях. Право собственности на товар по договору переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком и принятия товара покупателем без замечаний к комплектности, качеств), представленным поставщиком товарораспорядительным и иным документам на товар, либо уполномоченным третьим лицом в месте поставки, при условии исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором. приложениями к настоятеле договору (пункт 3.2. договора). Поставщик, допустивший недопоставку товара, обязан восполнить недопоставленное количество товара в нормально необходимый для этою срок, но не позднее 10 (десяти): дней с момента направления поставщику покупателем требования об этом (пункт 3.3. договора). Поставщик обязуется поставить покупателю товар в таре н упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания или упаковки. Тара и упаковка товара должны соответствовать установленным в стране изготовителя товара стандартам и иным требованиям, установленным приложениями к договору, и обеспечивать сохранность товара при погрузочно-разгузочных работах, транспортировке и хранении (пункт 3.4. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что приемка товара осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 1 к договору.

13.09.2021 покупателем в адрес поставщика в связи с нарушением последним сроков изготовления и поставки товара, было направлено уведомление от 13.09.2021 исх. № 0921/539 о недопустимости одностороннего изменения сроков поставки товара.

В ответ на указанное уведомление поставщиком было направлено уведомление (без даты и исх. №) о готовности товара к отгрузке 13.09.2021.

Покупатель в письме от 29.09.2021 исх. № 0921/602 выразил свою готовность произвести приемку товара, а также обратил внимание поставщика на необходимость покупателю удостовериться о наличии товара и отсутствии у него дефектов.

30.09.2021 представителем покупателя установлены и зафиксированы в акте от 30.09.2021 (с фотофиксацией), существенные и неустранимые дефекты поставляемого товара.

Письмом от 01.10.2021 № 1021606 истец уведомил ООО «Крас-Куб» об одностороннем отказе от исполнения спецификации от 12.08.2021 № 1 к договору поставки товарно-материальных ценностей от 11.08.2021 № КРК/08.21/10/35.

В ответ ООО «Крас-Куб» направило в адрес ООО «ИТС» письмо от 06.10.2021исх. № 6, в котором признало наличие недостатков при осуществлении покупателем 30.09.2021 осмотра поставляемого товара и уведомило о готовности поставить товар.

Письмом от 12.10.2021 исх. № 1021/634 ООО «ИТС» повторно уведомило поставщика об одностороннем отказе от исполнения спецификации от 12.08.2021 № 1 к договору поставки товарно-материальных ценностей от 11.08.2021 №КРК/08.21/10/35 с требованием возврата суммы перечисленной предварительной оплаты товара в размере 198 560 руб., а также уплате штрафной неустойки в размере 6 353 руб. 92 коп.

Пунктом 6.2. договоров за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику 7 942 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 30.08.2021 по 30.09.2021, что следует из представленного истцом расчета.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 18.10.2021, что следует из представленного истцом расчета.


Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 198 560 руб. неосновательного обогащения, 7 942 руб. 40 коп. неустойки за период с 30.08.2021 по 30.09.2021, 660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 18.10.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 11.08.2021 № КРК/08.21/10/35, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата за поставленный товар в полном объеме осуществляется при условии соблюдения поставщиком требований по предоставлению документов, указанных в разделе 2 настоящего договора и в приложениях к настоящему договору. Покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества и некомплектного товара, впредь до устранения недостатков и доукомплектования товара либо его замены. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

13.09.2021 покупателем в адрес поставщика в связи с нарушением последним сроков изготовления и поставки товара, было направлено уведомление от 13.09.2021 исх. № 0921/539 о недопустимости одностороннего изменения сроков поставки товара.

В ответ на указанное уведомление поставщиком было направлено уведомление (без даты и исх. №) о готовности товара к отгрузке 13.09.2021.

Покупатель в письме от 29.09.2021 исх. № 0921/602 выразил свою готовность произвести приемку товара, а также обратил внимание поставщика на необходимость покупателю удостовериться о наличии товара и отсутствии у него дефектов.

30.09.2021 представителем покупателя установлены и зафиксированы в акте от 30.09.2021 (с фотофиксацией), существенные и неустранимые дефекты поставляемого товара.

Письмом от 01.10.2021 № 1021606 истец уведомил ООО «Крас-Куб» об одностороннем отказе от исполнения спецификации от 12.08.2021 № 1 к договору поставки товарно-материальных ценностей от 11.08.2021 № КРК/08.21/10/35.

В ответ ООО «Крас-Куб» направило в адрес ООО «ИТС» письмо от 06.10.2021исх. № 6, в котором признало наличие недостатков при осуществлении покупателем 30.09.2021 осмотра поставляемого товара и уведомило о готовности поставить товар.

Письмом от 12.10.2021 исх. № 1021/634 ООО «ИТС» повторно уведомило поставщика об одностороннем отказе от исполнения спецификации от 12.08.2021 № 1 к договору поставки товарно-материальных ценностей от 11.08.2021 №КРК/08.21/10/35 с требованием возврата суммы перечисленной предварительной оплаты товара в размере 198 560 руб., а также уплате штрафной неустойки в размере 6 353 руб. 92 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Аквилон плюс» и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которые удовлетворены судом, поскольку ответчик обосновал их тем, что усматривается необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, поскольку основанием иска является несоответствие поставленных деревянных окон индивидуальному проекту, но фактическим изготовителем указанных окон является. Также может понадобиться проведение экспертизы для установления соответствия деревянных окон, являющихся предметом договора, индивидуальному проекту.

Вместе с тем, при дальнейшем рассмотрении дела ответчиком не оспорено наличие существенных недостатков товара, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки от 11.08.2021 №КРК/08.21/10/35, а также доказательства возврата предоплаты в размере 198 560 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 198 560 руб. предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договоров за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил ответчику 7 942 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 30.08.2021 по 30.09.2021, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки в установленные сроки, а требование о возврате предоплаты заявлено истцом в претензии от 01.10.2021 № 1021606, истец верно произвел расчет неустойки за просрочку поставки товара за период с 30.08.2021 по 30.09.2021.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 7 942 руб. 40 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 18.10.2021, что следует из представленного истцом расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного, требование о взыскании 660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата предоплаты, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крас-Куб" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТС" (ИНН <***>) 214 306 руб. 36 коп., из них: 198 560 руб. долга, 7 942 руб. 40 коп. неустойки, 660 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 143 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова