Резолютивная часть решения от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-61883/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 12 сентября 2024 года Дело № А56-61883/2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Акционерное общество "Производственное объединение "Аквамаш" (адрес: Россия 115184, ул Бахрушина, д. 1 стр. 1, помещ. 2/п, Москва, ОГРН: <***>); ответчик: Публичное акционерное общество "ЗВЕЗДА" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>); о взыскании: - по договору №1619187302962432209016045/15204 от 09.04.2020 задолженности в размере 165 715 руб. 20 коп., неустойки в размере 13 688 руб. 08 коп. за период с 26.03.2021 по 29.06.2023, - по договору №1620187304231412209015638/802/15205 от 28.07.2020 задолженности в размере 173 491 руб. 20 коп., неустойки в размере 14 330 руб. 37 коп. за период с 26.03.2021 по 29.06.2023, - по договору №1520187306811020105015432/255/15206 от 22.09.2020 задолженности в размере 25 516 руб. 80 коп., неустойки в размере 2 107 руб. 69 коп. за период с 26.03.2021 по 29.06.2023, - по договору №1826187303911412209202751/201/15219 от 26.01.2021 задолженности в размере 133 747 руб. 20 коп., неустойки в размере 8 091 руб. 71 коп. за период с 02.11.2021 по 29.06.2023 Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 133 747 руб. 20 коп. задолженности по договору №1826187303911412209202751/201/15219 от 26.01.2021 и 8 091 руб. 71 коп. неустойки, в остальной части требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Как следует из материалов дела, срок исковой давности, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, в отношении требований о взыскании задолженности по договорам №1619187302962432209016045/15204 от 09.04.2020, №1620187304231412209015638/802/15205 от 28.07.2020, №1520187306811020105015432/255/15206 от 22.09.2020, истек 06.11.2022 года. Истец обратился в суд с иском 24.06.2024, следовательно, срок исковой давности по требованиям в отношении задолженности в общем размере 364 723 руб. 20 коп. по договорам №№1619187302962432209016045/15204 от 09.04.2020, №1520187306811020105015432/255/15206 от 22.09.2020, №1620187304231412209015638/802/15205 от 28.07.2020, а также неустойки в общем размере 30 126 руб. 14 коп., считается пропущенным. Таким образом, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковые требования в части взыскания 364 723 руб. 20 коп. задолженности и 30 126 руб. 14 коп. неустойки подлежат отклонению, требования в части 133 747 руб. 20 коп. задолженности по договору №1826187303911412209202751/201/15219 от 26.01.2021 и 8 091 руб. 71 коп. неустойки подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 199, 200, 203, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с Публичного акционерного общества "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Производственное объединение "Аквамаш" (ИНН <***>) 133 747 руб. 20 коп. задолженности, 8 091 руб. 71 коп. неустойки, а также 3 630 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Евдошенко А.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АКВАМАШ" (подробнее)Ответчики:ПАО "ЗВЕЗДА" (ИНН: 7811038760) (подробнее)Судьи дела:Евдошенко А.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |