Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А56-16930/2017Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-16930/2017 14 июля 2017 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕК" (адрес: Россия 196601, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р СОФИЙСКИЙ 16/4/ЛИТ. А; Россия 191014, Санкт-Петербург, а/я 36 (к/у Девятовский М. Л.), ОГРН: 1127847428334; 1127847428334); ответчик: индивидуальный предприниматель Харитоненко Алексей Борисович (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр. 25, 1, 148, ОГРН: 310784707000496); о взыскании 500 000 руб. при участии - от истца: пр. О.В. Тушнева (дов-ть от 10.01.2017 г.) - от ответчика: не явился Общество с ограниченной ответственностью "ГЕК" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик) 500 000 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением № 72 от 26.06.2014 г. Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2016г. по делу № А56-55295/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 196601, г. Санкт-Петербург, <...> лит. А) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза АУ «СРО Северная Столица». На основании части 1 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий должника ФИО1 осуществляет полномочия руководителя истца, а также иные предусмотренные в том числе пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности. Конкурсным управляющим, в рамках процедуры банкротства, произволен анализ движения денежных средств по банковским (расчетным) счетам ООО «ГЕК». По результатам проведения указанного выше анализа было выявлено, что с расчетного счета ООО «ГЕК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) был произведен платеж на сумму 500 000 руб. платежным поручением № 72 от 26.06.2014 с назначением платежа: «Оплата по договору купли-продажи б/н от 18.06.2014 года за земельный участок и жилой дом. Сумма 500000-00. Без налога (НДС)». В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕК" 500 000 руб. – основной долг. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 13 000 руб. – госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Корж Н.Я. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ГЕК" (подробнее)Ответчики:ИП Харитоненко Алексей Борисович (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |