Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А43-33484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33484/2023

Нижний Новгород 2 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-741),

при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгасервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ОКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – акционерному обществу "Терминал Кирельское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании 2 523 935,35 руб.

по встречному иску акционерного общества "Терминал Кирельское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- к обществу с ограниченной ответственностью "Волгасервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 205 500 руб.;

- к обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ОКА" о взыскании 235 000 руб.;


при участии в судебном заседании представителей согласно проколу судебного заседания



установил:

иск заявлен к акционерному обществу "Терминал Кирельское" (далее - ООО "Терминал Кирельское":

- о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгасервис" (далее - ООО "Волгасервис") 1 459 500 руб. неосновательного обогащения, 12 795 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 02.11.2023 и с 03.11.2023 - по день фактической уплаты долга;

- о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ОКА" (далее - ООО "Судоходная компания "ОКА") 1 042 500 руб. неосновательного обогащения, 9 139 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 02.11.2023 и с 03.11.2023 - по день фактической уплаты долга.

Определением от 29.05.2024 суд принял к производству встречный иск АО "Терминал Кирельское":

- к ООО "Волгасервис" о взыскании 205 500 руб.;

- к ООО "Судоходная компания "ОКА" о взыскании 235 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы.

Участие представителя АО "Кирельское" в судебных заседаниях обеспечивалось посредством веб-конференции.

Как видно из материалов дела, между АО "Терминал Кирельское" (продавцом) и ООО "Волгасервис" (покупателем), а также между АО "Терминал Кирельское" (продавцом) и ООО "Судоходная компания "ОКА" (покупателем) заключены договоры поставки и бункеровки нефтепродуктов №ТК2305 от 21.03.2023 и № ТК2304 от 21.03.2023 соответственно, аналогичного содержания.

По условиям договоров продавец обязался организовать поставку и доставку (бункеровку) горюче-смазочных материалов (нефтепродуктов) на технические средства (суда), принадлежащие покупателю на праве собственности, аренды, либо зафрахтованные им, а покупателю оплачивает нефтепродукты в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 договоров поставщик обязуется в течение срока договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.

Вид нефтепродуктов, цена, объемы, сроки поставки и оплаты каждой партии оформляются на основании поданной заявки, предварительно согласованной между поставщиком и покупателем (пункт 1.3 договоров).

Обязательства поставщика по бункеровке судов покупателя возникают после получения письменной заявки, оформленной в соответствии с п.2.2 договора, согласованной поставщиком (пункт 1.4 договоров).

Поставщик осуществляет поставку нефтепродуктов согласно письменной заявке покупателя (пункт 2.1 договоров).

Поставщик обязуется поставить нефтепродукты поставить нефтепродукты в количестве и в ассортименте, указанном в заявке покупателя (пункт 3.1. договоров).

В соответствии с пунктом 5.2.договоров отпуск нефтепродуктов на судно покупателя оформляется:

- с плавбункеровщика поставщика - распиской в трех экземплярах, один из которых остается на судне покупателя, один высылается покупателю (с универсальным передаточным документом), один остается у поставщика. Расписки подтверждаются подписями капитана/ старшего механика судна покупателя и представителя поставщика, печатью судна покупателя (штампом) представителя поставщика. В расписке указывается дата получения нефтепродуктов. наименование, марка и основные характеристики выданного нефтепродукта, количество, номера проб;

- с нефтебазы (нефтехранилища, накопителя), с автобензовозов - накладной на отпуск нефтепродуктов (погрузочным ордером и т.п.).

Согласно пункту 5.4. договоров после подписания бункерной расписки и/или накладной на отпуск представителем судна покупателя, нефтепродукты считаются принятыми в полном объеме.

В пункте 7.1 договоров предусмотрена стопроцентная предварительная оплата нефтепродуктов.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2023 к договору №ТК2305 от 21.03.2023 между АО "Терминал Кирельское" и ООО "Волгасервис", поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает в марте 2023 г. газойль в количестве 100 тонн.

С момента заключения настоящего соглашения покупатель передает на хранение поставщику по настоящему договору товар в количестве 100 тонн общей стоимостью 4 170 000 руб. Передача нефтепродуктов на хранение и их возврат с хранения оформляется подписанными уполномоченными представителями сторон актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение МХ-1 и МХ-3, которые составляются по одному экземпляру для каждой из сторон и являются равными по юридической силе (пункты 2,3 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2023 к договору №ТК2305 от 21.03.2023 между АО "Терминал Кирельское" и ООО "Волгасервис").

Цена за одну тонну товара согласована сторонами в размере 41 700 руб. Срок поставки - до 01.09.2023. Датой получения товара считается дата, указанная в бункерной квитанции (пункты 7,8,10 дополнительного соглашения №1 от 21.03.2023 к договору №ТК2305 от 21.03.2023 между АО "Терминал Кирельское" и ООО "Волгасервис").

Аналогичные условия согласованы в дополнительном соглашении №1 от к договору №ТК2304 от 21.03.2023 между АО "Терминал Кирельское" и ООО "Судоходная компания "ОКА".

Поставщик выставил в адрес ООО "Волгасервис" счет на оплату №27 от 28.03.2023 на сумму 4 170 000 руб., указав в качестве основания платежа на договор №ТК2305 от 21.03.2023.

Данный счет оплачен ООО "Волгасервис" платежным поручением от 29.03.2023 №122.

В дальнейшем ООО "Волгасервис" направило в адрес поставщика заявки на поставку нефтепродуктов: от 30.05.2023 № 6-6/358 на поставку 18 тонн газойля на сумму 750 000 руб.; от 21.08.2023 №6-6/559 на поставку 25 тонн газойля на сумму 1 042 500 руб.; от 28.08.2023 №6-6/603 от 28.08.2023 на поставку 25 тонн газойля на сумму 1 042 500 руб., №6-6/212 от 18.04.2023 на поставку 20 тонн газойля, №6-6/422 от 26.06.2023 на поставку 22 тонн газойля; №6-6/445 от 03.07.2023 на поставку 15 тонн газойля, №6-6/446 от 03.07.2023 на поставку 20 тонн газойля.

Согласно доводам ООО "Волгасервис" заявки исполнены в части, сумма неосвоенного аванса составила 1 459 500 руб.

Также АО "Терминал Кирельское" в адрес ООО "Судоходная компания "ОКА" выставлен счет №28 от 28.03.2023 на сумму 4 170 000 руб., оплаченный покупателем платежным поручением от 29.03.2023 №119. В упомянутом счете в качестве основания платежа указан договор №ТК2304.

Покупатель направил поставщику заявки на поставку товара №1-6/293 от 12.05.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/329 от 19.05.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/423 от 26.06.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/444 от 03.07.2023 на поставку 50 тонн газойля, №1-6/558 от 11.08.2023 на поставку 25 тонн газойля.

Согласно доводам ООО "Судоходная компания "ОКА" заявки в полном объеме не исполнены, сумма неосвоенного аванса составила 1 042 500 руб.

Претензия о возврате денежных средств поставщиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения соистцов ООО "Волгасервис" и ООО "Судоходная компания "ОКА" в суд с настоящим иском.

АО "Терминал Кирельское" с требованием о взыскании долга не согласилось, заявив встречный иск о взыскании долга по оплате поставленного товара.

В обоснование возражений АО "Терминал Кирельское" ссылается на следующие обстоятельства.

17.05.2023 часть нефтепродуктов газойль в объеме 50тонн отгружена по заявке ООО "Судоходная Компания "ОКА" на сумму 2 085 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №60 от 15.06.2023.

Часть нефтепродуктов «Газойль» в объеме 15 тонн отгружена по заявке ООО "Волгасервис", что подтверждается универсальным передаточным документом №87 на сумму 625 500 руб.

Также по утверждению АО "Терминал Кирельское" без договора, 22.08.2023 в адрес ООО "Судоходная Компания "ОКА" поставлены нефтепродукты Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25тн по УПД №129 на сумму 1 850 000 руб. Кроме того, без договора, 28.08.2023 и 05.09.2023 в адрес ООО "Волгасервис" поставлены нефтепродукты Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 25тн по УПД №130 на сумму 1 875 000 руб. и в количестве 25тн по УПД №131 на сумму 1 875 000 руб.

По утверждению истца по встречному иску отгрузка нефтепродуктов в ином ассортименте произведена при наличии согласия покупателей.

В подтверждение поставки товара АО "Терминал Кирельское" представило бункерные расписки на бункеровку нефтепродуктов на судна ООО "Волгасервис" №47 от 28.08.2023, №53 от 05.09.2023, №36 от 15.06.2023 и бункерные расписки на бункеровку нефтепродуктов на судна ООО "Судоходная Компания "ОКА" №46 от 22.08.2023, №12 от 17.05.2023, односторонние универсальные передаточные документы №131 от 05.09.2023, №130 от 28.08.2023, №87 от 15.06.2023 на поставку товара в адрес ООО "Волгасервис"; №129 от 22.08.2023, №60 от 17.05.2023 на поставку товара в адрес ООО "Судоходная Компания "ОКА".

Согласно расчетам АО "Терминал Кирельское" с учетом все поставок товара задолженность ООО «Волгасервис» перед поставщиком составляет 205 500 руб., задолженность ООО "Судоходная Компания "ОКА" - 235 000 руб.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 467 Кодекса если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 468 Кодекса).

В пунктах 4, 5 статьи 468 Кодекса установлено, что товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 483 Кодекса покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара ответчикам нефтепродуктов подтвержден представленными в дело бункерными расписками. Также истцом представлен универсальный передаточный документ от 15.06.2023 №87.

Соистцы настаивают на исковых требованиях, ссылаясь на то обстоятельство, что по условия договора сторонами согласована поставка товара - газойль, в то время как поставщик согласно бункерным распискам поставил более дорогостоящий товар - дизельное топливо, договором не согласованное. При этом по условиям дополнительных соглашений к договорам бункеровки поставщик должен принять на хранение согласованный к поставке товар.

Между тем, покупатели не опровергают надлежащими доказательствами факт поставки товара поставщиком, в том числе, в ассортименте, не согласованном в договоре.

Суд отмечает, что бункеровка дизельного топлива происходила неоднократно. В материалах дела отсутствуют доказательства, что покупатели отказались от товара. Поскольку товар покупателями принят, то в соответствии с пунктом 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, у них возникло обязательство по его оплате.

Поставщик рассчитал задолженность покупателей, исходя из цены 75000 руб. за тонну. Соистцами по первоначальному иску не представлено доказательств того обстоятельства, что заявленная поставщиком цена не соответствует цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, и удовлетворяет встречный иск.

При это суд также отклоняет доводы поставщика о том, что поставка происходила вне рамок договора. Представленные в материалы дела договоры бункеровки со стороны поставщика не подписаны. В то же время поставщик выставил в адреса покупателей счета на предоплату товара, в которых указаны договоры №№ №ТК2305, ТК2304. Данные счета оплачены покупателями. следовательно сторонами договор исполнен. Поставка товара осуществлена в период действия договоров.

При таком исходе дела расходы по оплате государственной пошлины относятся на соистцов по первоначальному иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Волгасервис", обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ОКА" отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгасервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Терминал Кирельское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 205 500 руб. долга, а также 5 510 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ОКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Терминал Кирельское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 235 000 руб. долга, а также 6 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб