Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А07-28321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28321/2017
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 620 862 руб.28коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 2-2017 от 31.08.2017 г., ФИО3, доверенность № 3-2017 от 31.08.2017 г.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 02/0814 от 01.10.2014 г. в размере 1 522 909 руб.28 коп., пени в размере 80 872 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 038 руб.

23.10.2017 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования в части задолженности за поставленные коммунальные ресурсы признает, просит снизить размер неустойки и уменьшить размер государственной пошлины.

Истец представил уточненное исковое заявление, которым просит взыскать сумму основного долга по договору горячего водоснабжения № 02/0814 от 01.10.2014 г. и по договору № 8598-22-1200 от 23.09.2015 г. в размере 1 522 909 руб.28 коп., пени в размере 97 953 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (Ресурсоснабжающая организация (РСО)) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 02/0814, согласно которому РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 9-17).

Согласно п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. д) п. 16 договора абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

В соответствии с п. 38 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс «Горячая вода» с марта по июль 2017 года, что подтверждается подписанных сторонами с проставлением печатей без возражений актами приема-передачи коммунального ресурса, накладных № 1843 от 31.03.2017 г. на сумму 484 367 руб.08коп. (л.д. 28), № 2580 от 30.04.2017 г. на сумму 319 052 руб.27коп. (л.д. 26), № 3847 от 31.05.2017 г. на сумму 271 197 руб.69коп. (л.д. 24), № 5108 от 30.06.2017 г. на сумму 239 364 руб.26коп. (л.д. 22), № 5964 от 31.07.2017 г. на сумму 149 115 руб.01коп. (л.д. 20) на общую сумму 1 463 096 руб.31коп.

23.09.2015 г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Банк), Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (Клиент 1), Обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (Клиент 2) и Закрытым акционерным обществом "Водоснабжающая компания" (Клиент 3) заключен договор № 8598/22-1200 о переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации, согласно которому Банк на основании распоряжений физических лиц (плательщики) осуществляет переводы на счет Клиента 1, Клиента 2, Клиента 3 денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации, списанных с банковских счетов плательщиков или предоставленных плательщиками без открытия банковского счета, а Клиент 1, Клиент 2, Клиент 3 выплачивают банку соответствующее вознаграждение (43-52).

Согласно п. 4.1 договора № 8598/22-1200 от 23.09.2015 г. плата за выполнение операции по переводу платежей плательщиком в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" взимается банком при перечислении суммы перевода на счет общества.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (Ресурсоснабжающая организация (РСО)) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (Абонент) заключено дополнительное соглашение к договору № 02/0814 от 01.10.2014 г. С 01.09.2015 . в договор № 02/0814 от 01.10.2014 г. добавлен п. 16 р), согласно которому возникающие банковские расходы при перечислении денежных средств собственниками помещений МКД Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" компенсируются абонентом (л.д. 18).

Истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры и акты выполненных работ за рассчетно-кассовое обслуживание № 664 от 28.02.2017 г. на сумму 14 758 руб.22коп. (л.д. 41), № 1455 от 31.03.2017 г. на сумму 16 951 руб.76коп. (л.д. 39), № 2321 от 30.04.2017 г. на сумму 9 054 руб.97коп. (л.д. 37), № 3474 от 31.05.2017 г. на сумму 8 771 руб.99коп. (л.д. 35), № 4367 от 30.06.2017 г. на сумму 6 260 руб.05коп. (л.д. 33), № 5531 от 31.07.2017 г. на сумму 4 015 руб.98коп. (л.д. 31) на общую сумму 59 812руб.97коп.

Ответчик, поставленный истцом коммунальный ресурс «горячая вода» принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенных договоров оплат не произвел. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 1 522 909 руб.28коп.

15.08.2017 г. в адрес ответчика, истцом была направлена претензия № 18-2483 о наличии дебиторской задолженности. Претензия получена ответчиком 16.08.2017 г., о чем свидетельствует штамп общества на претензии, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.42).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение объема потребленной ответчиком горячей воды истцом акты приема-передачи, накладные № 1843 от 31.03.2017 г. на сумму 484 367 руб.08коп. (л.д. 28), № 2580 от 30.04.2017 г. на сумму 319 052 руб.27коп. (л.д. 26), № 3847 от 31.05.2017 г. на сумму 271 197 руб.69коп. (л.д. 24), № 5108 от 30.06.2017 г. на сумму 239 364 руб.26коп. (л.д. 22), № 5964 от 31.07.2017 г. на сумму 149 115 руб.01коп. (л.д. 20) на общую сумму 1 463 096 руб.31коп., которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за рассчетно-кассовое обслуживание по договору № 8598/22-1200 от 23.09.2015 г. о переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации.

Согласно п. 16 р) договора № 02/0814 от 01.10.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения) возникающие банковские расходы при перечислении денежных средств собственниками помещений МКД Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" компенсируются абонентом.

Истцом в подтверждение факта несения банковских расходов в адрес ответчика выставлены счет-фактуры и акты выполненных работ за рассчетно-кассовое обслуживание № 664 от 28.02.2017 г. на сумму 14 758 руб.22коп. (л.д. 41), № 1455 от 31.03.2017 г. на сумму 16 951 руб.76коп. (л.д. 39), № 2321 от 30.04.2017 г. на сумму 9 054 руб.97коп. (л.д. 37), № 3474 от 31.05.2017 г. на сумму 8 771 руб.99коп. (л.д. 35), № 4367 от 30.06.2017 г. на сумму 6 260 руб.05коп. (л.д. 33), № 5531 от 31.07.2017 г. на сумму 4 015 руб.98коп. (л.д. 31) на общую сумму 59 812руб.97коп.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, контррасчет в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность за спорный период не погашена, требования истца о взыскании 1 522 909 руб.28 коп. за период с марта по июль 2017 года являются обоснованными.

Истцом, кроме того, на основании п. 38 № 02/0814 от 01.10.2014 г. договора заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 97 953 руб., а именно по договору № 02/0814 от 01.10.2014 г. за период с 11.04.2017 г. по 11.10.2017 г. в размере 93 533 руб., по договору № 8598/22-1200 от 23.09.2015 г. за период с 13.03.2017 г. по 11.10.2017 г. в размере 4 420 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка Роосии приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 18.09.2017 года составляет 8,5% годовых.

Расчет суммы неустойки, заявленный истцом по договору № 02/0814 от 01.10.2014 г. за период с 11.04.2017 г. по 11.10.2017 г. в размере 93 533 руб. судом проверен, признан верным и подлежит взысканию с ответчика.

Неустойка, заявленная истцом по договору № 8598/22-1200 от 23.09.2015 г. за период с 13.03.2017 г. по 11.10.2017 г. в размере 4 420 руб. не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 38 договора № 02/0814 от 01.10.2014 г. в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, условия договора не содержат ответственности сторон за просрочку исполнения обязательств за рассчётно-кассовое обслуживание.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки с учетом принятых судом уточнений подлежат удовлетворению в размере 93 533 руб.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

По п. 73 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Размер неустойки в договоре добровольно определен сторонами. Доказательств несоразмерности примененной неустойки ответчик не представил.

Учитывая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" просит уменьшить размер государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Между тем, в рассматриваемом случае (при распределении судебных расходов по делу и возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего иска) у ответчика не возникла публично-правовая обязанность по оплате государственной пошлины в бюджет, то есть ответчик не является плательщиком государственной пошлины по смыслу норм Налогового кодекса Российской Федерации; в данном случае в судебном акте, постановленном судом по результату рассмотрения спора, на ответчика возложена обязанность компенсировать понесенные истцом убытки в виде судебных расходов в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при этом размер которых (судебных расходов) обусловлен размером фактически удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору горячего водоснабжения № 02/0814 от 01.10.2014 г. в размере 1 522 909 руб.28 коп. за период с марта по июль 2017 года, пени в размере 93 533 руб. за период с 11.04.2017г. по 11.10.2017г, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 038 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "ЖКХ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 91 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕРЛИТАМАКСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 80 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов