Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А60-57128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57128/2019
02 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-57128/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехноКредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 563 647 руб. 68 коп. (с учетом уточнений),

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности №1095 от 26.12.2019 г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.08.2019 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнокредит" о взыскании задолженности по договорам поставки в общей сумме 626 906 руб. 63 коп., в том числе основного долга по договору поставки №202/УКа1/1781-2018 г. от 17.12.2018 г. в размере 294 401 руб. 74 коп. и неустойки в размере 6 650 руб. 23 коп., основного долга по договору №202/УКа1/2461-2019 г. от 18.06.2019 г. в размере 316 677 руб. 46 коп. и неустойки в размере 9 177 руб. 20 коп., также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 022 руб.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в общей сумме 563 647 руб. 68 коп., в том числе основной долг по договору поставки №202/УКа1/1781-2018 г. от 17.12.2018 г. в размере 153 452 руб. 18 коп. и неустойку в размере 33 982 руб. 17 коп., основной долг по договору поставки №202/УКа1/2461-2019 г. от 18.06.2019 г. в размере 316 677 руб. 46 коп. и неустойку в размере 59 535 руб. 84 коп., а также истец расходы по оплате государственной пошлины.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга не оспаривает, возражает в части начисления и размера неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №202/УКа1/1781-2018 г. от 17.12.2018 г. и №202/УКа1/2461-2019 г. от 18.06.2019 г., в рамках которых была согласована поставка электротехнической продукции.

В рамках указанных договоров истцом поставлен и ответчиком принят товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №501/2563920-14/501 от 04.06.2019 г., №501/2563953/501 от 06.06.2019 г., №501/2563920-16/501 от 18.06.2019 г., №501/2564517/501 от 19.06.2019 г., №501/2563920-15/501 от 25.06.2019 г., №501/2564866-6/501 от 25.07.2019 г., №501/2564582/501 от 25.06.2019 г. со ссылками на указанные договоры с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной печатью общества.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно п.3.8.1 договоров поставки от 17.12.2018 г. и от 18.06.2019 г. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 40 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на период с 01.01.2019 г. по 18.02.2020 г. ответчик имеет задолженность в размере 470 129 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчика остается непогашенной.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга по договорам поставки от 17.12.2018 г. и от 18.06.2019 г. в общей сумме 470 129 руб. 64 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5. договоров поставки от 17.12.2018 г. и от 18.06.2019 г. За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истец просит взыскать неустойку в общей сумме 93 518 руб. 01 коп., рассчитанную на 13.02.2020 (по договору поставки №202/УКа1/1781-2018 г. за период с 16.07.2019 по 13.02.2020; по договору №202/УКа1/2461-2019 г. за период с 06.08.2019 по 13.02.2020). Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом не принимается. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При этом снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ, п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Однако каких-либо доказательств, подтверждающих, что исчисленный судом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и влечет получение истцом необоснованной выгоды, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уточнении требований, и с учетом частичной оплаты задолженности в размере 40000 рублей ответчиком до подачи истцом иска).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехноКредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки в общей сумме 563 647 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 68 коп., в том числе основной долг по договору поставки №202/УКа1/1781-2018 г. от 17.12.2018 г. в размере 153 452 (сто пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 18 коп. и неустойку в размере 33 982 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 17 коп., основной долг по договору поставки №202/УКа1/2461-2019 г. от 18.06.2019 г. в размере 316 677 (триста шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 46 коп. и неустойку в размере 59 535 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 84 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехноКредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 273 (четырнадцать тысяч двести семьдесят три) руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №1521 от 25.09.2019 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова