Решение от 10 марта 2018 г. по делу № А82-18472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18472/2017
г. Ярославль
10 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мед Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени по контракту в размере 46186.50 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мед Авангард" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара по контракту от 21.06.2016 № 1940/ЗК в размере 43 650.50 руб., пени за нарушение срока возврата обеспечения исполнения контракта от 21.06.2016 № 1940/ЗК в размере 2 536 руб., всего 46 186.50 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, документы, подтверждающие даты фактических выплат по контракту, уточненный расчет пени в связи с изменением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. В определении указано на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, касающихся обеспечения исполнения контракта. Истцу предложено представить письменное требование о возврате обеспечения исполнения контракта, документы, подтверждающие дату возврата обеспечения исполнения контракта, уточненный расчет пени в связи с изменением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу принципа состязательности, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

21 июня 2016 года между Государственным бюджетным учреждение здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мед Авангард" (поставщик) заключен контракт № 1940/ЗК на поставку стоматологической установки на сумму 493 000 руб. В спецификации (приложение № 1 к государственному контракту) стороны согласовали наименование, характеристики, цену товара.

Стоматологическая установка на сумму 493 000 руб. поставлена истцом 10.07.2017, что подтверждается товарной накладной от 11.07.2016 № 104.

В подпункте 7.3.2 пункта 7.3 контракта от 21.06.2016 № 1940/ЗК закреплена обязанность заказчика произвести оплату товара в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 4.1 контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара и получения от поставщика подтверждающих поставку документов в течение 60 календарных дней.

Оплата по контракту должна была быть произведена до 02.10.2017, фактически стоматологическая установка оплачена ответчиком платежным поручением от 25.07.2017 № 2917 во исполнение решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2017 по делу № А82-10953/2016.

Из данного решения следует, что акт выполненных работ оформлен 27.07.2016. Поскольку в исковом заявлении и расчетах истец указывает на выполнение им контракта 03.08.2016, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований исходя из указанного истцом периода.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 контракта от 21.06.2016 № 1940/ЗК, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данные пункты соответствуют части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты по контракту от 21.06.2016 № 1940/ЗК, он обязан уплатить пени.

Расчет пени истца рассмотрен и отклонен судом. Использование ставки 9 процентов годовых, действовавшей в период просрочки, противоречит части 5 статьи 34 указанного Федерального закона и пункту 6.2 государственного контракта, которые предусматривают начисление пени на основе ставки, действующей на дату уплаты пеней. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7.5 процентов годовых). Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ответчик контр-расчет пени не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за нарушение срока оплаты товара по контракту от 21.06.2016 № 1940/ЗК за период с 03.10.2016 по 24.07.2017 составляют 36 358.75 руб. (493 000 руб. х 7.5/300/100 х 295 дн. = 36 358.75 руб.).

Пункт 8.1 контракта предусматривает предоставление поставщиком обеспечения исполнения контракта в виде безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств в размере 24 650 руб. на счет заказчика. Конкретный способ обеспечения исполнения контракта поставщик определяет самостоятельно. В случае если поставщик в качестве способа обеспечения исполнения контракта выбрал внесение денежных средств, и если поставщик исполнил взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом, заказчик вправе возвратить ему денежные средства в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика (пункты 8.1, 8.2 контракта).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Несмотря на определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.10.2017, от 15.12.2017, истец не представил дополнительные доказательства, касающиеся обеспечения исполнения контракта. Материалы дела не позволяют установить факт внесения обеспечения, дату получения заказчиком требования о его возврате, дату возврата заказчиком обеспечения.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания пени за нарушение срока возврата обеспечения исполнения контракта от 21.06.2016 № 1940/ЗК в размере 2 536 руб. не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мед Авангард" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мед Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за нарушение срока оплаты товара по контракту от 21.06.2016 № 1940/ЗК за период с 03.10.2016 по 24.07.2017 в размере 36 358.75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.