Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А46-13474/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13474/2018
09 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ай-Джи-Эй Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 091 576 руб. 35 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.07.2018 № 07/18-01 сроком до 30.12.2019 г. (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 16.04.2018 № 351/68 сроком по 31.12.2018 г. (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Ай-Джи-Эй Технологии» (далее – АО «Ай-Джи-Эй Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 2 052 839 руб. 55 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 14.03.2018 № 32/352 и 37 921 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, а также 33 458 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном виде.

Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

14.03.2018 года между АО «Ай-Джи-Эй Технологии» (исполнитель) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 32/352, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по предоставлению прав на использование программного обеспечения Dassault Systemes SE Catia V5 и технической поддержки лицензионного программного обеспечения в течение года согласно Спецификации (Приложение №2).

Исполнитель подтверждает, что он действует в пределах прав и полномочий, предоставленных ему Правообладателем (Dassault Systemes SE) согласно Дистрибьюторскому соглашению «Distribution Agreement - Russia - V2.0 Ref: 00957-2014DS» от «25» марта 2014 г.

Исполнитель гарантирует соответствие оказываемых услуг условиям договора, приложений к нему, а также требованиям действующего законодательства РФ.

Сроки оказания услуг: начало: 19.03.2018 - окончание: 31.01.2019.

Во исполнение условий договора Истец оказал Ответчику следующие услуги по предоставлению прав на использование программного обеспечения Dassault Systemes SE Catia V5 и технической поддержки лицензионного программного обеспечения согласно Спецификации - приложение № 2 к договору. В связи с чем, 29.03.2018г. ответчиком без замечаний подписан Акт № 17 приёма-передачи оказанных услуг, который подтверждает, что стоимость оказанных Истцом услуг составила 2 052 839 руб. 55 коп.

Согласно п. 2.3. договора расчёт за оказанные исполнителем услуги по предоставлению прав на использование программного обеспечения Dassault Systemes SE Catia осуществляется заказчиком по факту оказания услуг, предусмотренных настоящим договором в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и получения счёта, счёта-фактуры от исполнителя, при отсутствии у заказчика мотивированных претензий и замечание по оказанным услугам.

В связи с неоплатой оказанных услуг за указанный выше период у АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» перед АО «Ай-Джи-Эй Технологии» образовалась задолженность в сумме 2 052 839 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как уже указывалось выше, факты оказания услуг истцом ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору оказания услуг от 14.03.2018 № 32/352 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 052 839 руб. 55 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных ответчику, составила по расчётам истца, произведённым за период с 01.05.2018 по 01.08.2018, 37 921 руб. 29 коп.

Проверив расчёт процентов, суд нашёл требования о взыскании процентов также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Ай-Джи-Эй Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ай-Джи-Эй Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 052 839 руб. 55 коп. основного долга и 37 921 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 454 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ай-Джи-Эй Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2018 № 92.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина