Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А46-15918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15918/2018
24 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Самара,

о взыскании 1231200руб. 90коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 16.06.2017), после перерыва не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» о взыскании 1 231 200 руб. 90 коп., из которых 1 134 450 руб. – задолженность по договору фрахтования № 10/18 от 29.03.2018 г., 96 750 руб. 90 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018 г. по делу № А46-15918/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Автобусы Омска» принято, возбуждено производство по делу, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.10.2018 года на 09 час. 40 мин.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении размера исковых требований – о взыскании 135 626 руб. 50 коп. неустойки.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять изменения размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, с учётом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 29.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (фрахтовщик) и общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» (фрахтователь) заключили договор фрахтования № 10/18, по условиям которого Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю за плату вместимость одного или нескольких транспортных средств с экипажем для перевозки пассажиров автомобильным транспортом, а Фрахтователь обязуется оплатить прероставленную вместимость транспортных средств и выполненную перевозку пассажиров. Согласование маршрута (маршрутов) перевозки, графика движения, остановочных пунктов Стороны осуществляют посредством телефонной связи или электронной почты (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора фрахтования № 10/18 от 29.03.2018 г. оплата предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров осуществляется Фрахтователем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.1-3.3 настоящего договора, на условиях безналичной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фрахтовщика.

Ответчик нарушил свои обязательство по договору фрахтования № 10/18 от 29.03.2018 г., а именно: с задержкой оплатил выполненные перевозки за апрель 2018 года, несвоевременно и не полностью оплатило выполненные перевозки за май 2018 года, полностью не оплатил перевозки за июнь-июль 2018 года, в связи с чем истцом была начислена неустойка в сумме 135626руб. 20коп., с требованием о взыскании которой общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» обратилось в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.4 договора фрахтования № 10/18 от 29.03.2018 г., составила по расчетам истца, произведенным из расчета 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.04.2018 г. по 15.08.2018 г., 135 626 руб. 20 коп. (согласно письменному расчету).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд нашел требования о взыскании неустойки обоснованными в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 135626руб. 20коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25312руб. 00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 389руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов