Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А62-2255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.07.2017Дело № А62-2255/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017

Полный текст решения изготовлен 10.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОФИСПРОМ" (ОГРН 1156733021829; ИНН 6732116237)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЬМАР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 27.03.2017, паспорт (после объявления перерыва, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ОФИСПРОМ" (далее - ООО «ОФИСПРОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛЬМАР" (далее - ООО «ПОЛЬМАР», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 534 619,87 руб., неустойки в размере 48 633,79 руб., а также судебных расходов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить исковое заяление без рассмотрения.

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились в связи, с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору поставки канцелярских товаров № 2 от 10.12.2015 товара.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку канцелярских товаров № 2 от 10.12.2015 (далее — Договор).

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить канцелярские товары, школьно-письменные принадлежности, бумажно-беловую продукцию и другие товары, а покупатель обязался принимать товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего договора.

Перечень поставляемого товара определяется сторонами в согласованном заказе на поставку. Согласованный заказ на поставку является обязательным для поставщика (пункт 1.2 договора).

Согласно, пункта 2.2 расчеты осуществляются покупателем в безналичном порядке. Покупатель оплачивает товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения товара.

В исполнение условий договора истцом были исполнены обязательства по поставке товара в следующем объеме, что подтверждается товарными накладными:

товарная накладная № 766 от 15.11.2016 г. на сумму 4 720,82 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 767 от 15.11.2016 г. на сумму 6 564,84 руб. вкл. НДС,

товарная накладная № 768 от 15.11.2016 г. на сумму 68 512,84 руб. вкл. НДС,

товарная накладная № 582 от 12.09.2016 г. на сумму 32 182,32 руб. вкл. НДС,

товарная накладная № 583 от 12.09.2016 г. на сумму 79 582,60 руб. вкл. НДС,

товарная накладная № 584 от 12.09.2016 г. на сумму 52 454,16 руб. вкл. НДС,

товарная накладная № 286 от 29.06.2016 г. на сумму 201 596,10 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 101 от 05.04.2016 г. на сумму 18 626,40 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 100 от 05.04.2016 г. на сумму 237 391,15 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 99 от 05.04.2016 г. на сумму 493 620,35 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 88 от 29.03.2016 г. на сумму 55 817,20 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 64 от 23.02.2016 г. на сумму 72 089,70 руб. вкл. НДС, товарная накладная № 63 от 23.02.2016 г. на сумму 56 345,34руб. вкл. НДС, товарная накладная № 62 от 23.02.2016 г. на сумму 683 681,41 руб. вкл. НДС (л.д. 37-68).

Товар был принят ответчиком в полном объеме претензий по качеству и комплектности со стороны ответчика адрес истца не поступало.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 534 619 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 9.2. договора обязательно соблюдение претензионного порядка между сторонами. Претензии должны рассматриваться в течение 10 дней с момента их получения.

Так, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 12/12 от 12.12.2016 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Письмо получено ответчиком 27.12.2016 г. и оставлено без ответа и удовлетворения,что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы долга в размере 1 534 619,87 руб.

При этом довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка рассмотрен и признается судом необоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 48 633,79 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В пункте 7.1 договора покупатель, просрочивший исполнение обязательства по оплате товара, по требованию поставщика обязан уплатить штраф в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 48 633,79 руб. требование о взыскании, которой суд признает обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им.

Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с неустойки, в сумме 48 633,79 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью "ОФИСПРОМ" заявлено, также о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в сумме 17 000 руб. на услуги представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Представленными истцом доказательствами (договор на оказание юридических услуг от 27.03.2017, заключенный между ООО "ОФИСПРОМ" и индивидуальным предпринимателем ФИО2, платежным поручением от 28.03.2007 № 104), что подтверждается несение ООО "ОФИСПРОМ" в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов на юридические услуги в сумме 17 000,00 рублей, которые суд относит на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика, в том числе и государственная пошлина в размере 28 833 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛЬМАР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОФИСПРОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 583 253,66 руб., в том числе: долг в размере 1 534 619,87 руб. и неустойку в сумме 48 633,79 руб., а также 45 833 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОФИСПРОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 173 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2017 № 106, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва