Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А67-10755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10755/2021
г. Томск
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701720100462)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 049 396,30 руб., а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,


встречному иску о взыскании 40 277,66 руб.


при участии в заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.11.2021, удостоверение адвоката,

от общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ООО «Томскгеонефтегаз») о взыскании 13 049 396,30 руб. основной задолженности по договорам подряда от 03.11.2020 № 61, от 03.11.2020 № 62, от 29.10.2019 № 80, от 29.10.2019 № 81.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 сослалась на положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате работ, выполненных истцом, в связи с чем образовалась задолженность по договору от 03.11.2020 № 61 в размере 858 829,30 руб., по договору от 03.11.2020 № 62 – в размере 5 398 345 руб., по договору от 29.10.2019 № 80 – в размере 1 028 186 руб., по договору от 29.10.2019 № 81 – в размере 5 764 036 руб.

ООО «Томскгеонефтегаз» в отзыве на первоначальное исковое заявление (л.д. 65-66 т. 5) исковые требования не признало, указав, что вывоз углеводородного сырья в 2020 году с Конторовичского месторождения в зимний период времени начал осуществляться с 17.12.2020, поскольку автозимник был сдан только 17.12.2020, соответственно, объект был сдан несвоевременно; в материалах дела отсутствуют извещения о готовности сдачи объекта заказчику. Также указало, что в 2021-2022 году автозимник протяженностью 40 км. был построен по цене 1 485 000 руб.

28.02.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 40 277,66 руб. неустойки по договорам подряда от 03.11.2020 № 61, от 03.11.2020 № 62, от 29.10.2019 № 80, от 29.10.2019 № 81 за период с 15.12.2019 по 31.12.2021 за нарушение сроков выполнения работ.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Томскгеонефтегаз» указало на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, согласованных в договорах.

Определением суда от 28.02.2022 встречное исковое заявление принято, дело назначено к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

ИП ФИО2 в отзыве на встречное исковое заявление требования ООО «Томскгеонефтегаз» не признала, указав, что с учетом периодов осуществления работ по содержанию автозимника, согласованных в договорах № 80, № 81, № 61, № 62, работы по строительству автозимника были завершены по каждому договору 14 декабря соответствующего года; содержание объекта с 15 декабря соответствующего года было бы невозможно, если бы работы по строительству не были бы завершены к указанного числу.

Представитель ИП ФИО2 первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ООО «Томскгеонефтегаз» первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя, соразмерным считает 15 000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.10.2019 ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП ФИО5 Петровоной (ИП ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака от 24.12.2020, л.д. 29 т. 2) (подрядчик) заключен договор подряда № 80, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 14 км, в том числе – от берега протоки Старая Обь Конторовичского н.м.р. до берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения, протяженностью 6 км., шириной 7 м.; от берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения до площадки скважины № 1 Комлевской площади, протяженностью 8 км., шириной 7 м.; устройство одного перехода через ручей шириной 7 м., длиной 9 м. по дороге: берег протоки Старая Обь Соконварского н.м.р. – площадка скважины № 1 Комлевской площади (устройство перехода выполнить по необходимости и согласованию с заказчиком); содержание автозимника, протяженностью 16 км.; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость работ по договору № 80 составляет 2 454 320 руб., в том числе 1 245 922 руб. – стоимость строительства автозимника, протяженностью 14 км., 85 831 руб. – стоимость устройства перехода через ручей, 1 122 567 руб. – стоимость содержания автозимника, протяженностью 16 км. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало – 06.11.2019, окончание – 31.03.2020. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ –Приложение № 4 к договору (пункт 3.1 договора № 80).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору № 80, л.д. 23 т. 4) строительство автозимника, протяженностью 14 км. должно быть завершено 14.12.2019, строительство перехода через ручей – 30.11.2019, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2019 по 31.03.2020.

В пункте 11.5 договора установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору от 03.11.2019 № 80 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 342 861 руб., от 31.12.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2019 по 14.12.2019) на сумму 191 610 руб., от 31.12.2019 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2019 по 31.12.2019) на сумму 88 373 руб., от 31.01.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.2020) на сумму 161 111 руб., от 29.02.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020) на сумму 150 690 руб., от 31.03.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 93 541 руб. (л.д. 26-31 т. 4).

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 80 на общую сумму 1 028 186 руб.

По расчету подрядчика сумма основной задолженности ООО «Томскгеонефтегаз» по договору от 29.10.2019 № 80 составляет 1 028 186 руб.

29.10.2019 ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП ФИО5 Петровоной (ИП ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака от 24.12.2020, л.д. 29 т. 2) (подрядчик) заключен договор подряда № 81, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 24 км, в том числе – 20 км от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до Конторовичского н.м.р. – шириной 9 м., 4 км. - от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до п. Раздольное – шириной 7 м., устройство двух переходов через ручьи шириной 7 м., длиной 9 м. по дороге Ледовая переправа через протоку Панковский Пасил - Конторовичское н.м.р., устройство переходов по необходимости и согласованию с заказчиком; строительство и содержание ледовой переправы через протоку Панковский Пасил грузоподъемностью 50 тонн – шириной 9 м, длиной 110 м.л.; содержание автозимника, протяженностью 24 км.; содержание внутрипромысловых автодорог Конторовичского н.м.р. протяженностью 8,2 км.; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость работ по договору № 81 составляет 6 147 961 руб., в том числе 2 702 869 руб. – стоимость строительства автозимника, протяженностью 24 км., 171 346 руб. – стоимость устройства двух переходов через ручьи, 1 024 916 руб. – стоимость строительства и содержания ледовой переправы, 1 707 778 руб. – содержание автозимника, протяженностью 24 км., 541 052 руб. - содержание внутрипромысловых автодорог протяженностью 8,2 км. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало – 06.11.2019, окончание – 15.04.2020. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ –Приложение № 4 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору, л.д. 28 т. 5) строительство автозимника, протяженностью 24 км. должно быть завершено 14.12.2019, строительство переходов через ручьи – 30.11.2019, строительство ледовой переправы – 30.11.2019, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2019 по 15.04.2020, содержание внутрипромысловых автодорог – в период с 15.12.2019 по 15.04.2020.

В пункте 11.5 договора установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору от 03.11.2020 № 81 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 1 658 967 руб., от 30.11.2019 № 2 на строительство переходов через ручьи (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 171 346 руб., от 30.11.2019 № 3 на строительство ледовой переправы (отчетный период с 06.11.2019 по 30.11.2019) на сумму 1 024 916 руб., от 31.12.2019 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2019 по 14.12.2019) на сумму 1 043 902 руб., от 31.12.2019 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2019 по 31.12.2019) на сумму 236 024 руб., от 31.12.2019 № 3 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 15.12.2019 по 31.12.2019) на сумму 74 758 руб., от 31.01.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.20120) на сумму 430 396 руб., от 31.01.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.01.2020 по 31.01.20120) на сумму 136 379 руб., от 29.02.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020) на сумму 402 661 руб., от 29.02.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.02.2020 по 29.02.2020) на сумму 127 576 руб., от 31.03.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 263 800 руб., от 31.03.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 83 608 руб., от 06.04.2020 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.04.2020 по 06.04.2020) на сумму 83 320 руб., от 06.04.2020 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.04.2020 по 06.04.2020) на сумму 26 383 руб. (л.д. 30-43 т. 5).

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 81 на общую сумму 5 764 036 руб.

По расчету подрядчика сумма основной задолженности ООО «Томскгеонефтегаз» по договору от 29.10.2019 № 81 составляет 5 764 036 руб.

03.11.2020 ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП ФИО5 Петровоной (ИП ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака от 24.12.2020, л.д. 29 т. 2) (подрядчик) заключен договор подряда № 61, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 14 км, в том числе – от берега протоки Старая Обь Конторовичского н.м.р. до берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения, протяженностью 6 км., шириной 7 м.; от берега протоки Старая Обь Соконварского нефтяного месторождения до площадки скважины № 1 Комлевской площади, протяженностью 8 км., шириной 7 м.; устройство одного перехода через ручей шириной 7 м., длиной 9 м. по дороге: берег протоки Старая Обь Соконварского н.м.р. – площадка скважины № 1 Комлевской площади (устройство перехода выполнить по необходимости и согласованию с заказчиком); содержание автозимника, протяженностью 16 км.; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость работ по договору № 61 составляет 2 454 320 руб., в том числе 1 245 922 руб. – стоимость строительства автозимника, протяженностью 14 км., 85 831 руб. – стоимость устройства перехода через ручей, 1 122 567 руб. – стоимость содержания автозимника, протяженностью 16 км. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало – 06.11.2020, окончание – 31.03.2021. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ –Приложение № 4 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору, л.д. 16 т. 2) строительство автозимника, протяженностью 14 км. должно быть завершено 14.12.2020, строительство перехода через ручей – 30.11.2020, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2020 по 31.03.2021.

В пункте 11.5 договора установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору от 03.11.2020 № 61 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 342 861 руб., от 31.12.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2020 по 14.12.2020) на сумму 191 610 руб., от 31.12.2020 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2020 по 31.12.2020) на сумму 88 373 руб., от 28.02.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 150 690 руб., от 31.03.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 161 111 руб. (л.д. 17-21 т. 2).

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 61 на общую сумму 934 645 руб.

Как указывает ИП ФИО2, работы, выполненные по договору № 61 работы оплачены в сумме 75 815 руб. Указанные обстоятельства не оспорены ООО «Томскгеонефтегаз».

По расчету подрядчика сумма основной задолженности ООО «Томскгеонефтегаз» по договору от 03.11.2020 № 61 составляет 858 829,30 руб.

03.11.2020 ООО «Томскгеонефтегаз» (заказчик) и ИП ФИО5 Петровоной (ИП ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака от 24.12.2020, л.д. 29 т. 2) (подрядчик) заключен договор подряда № 62, в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить работы: строительство автозимника, протяженностью 24 км, в том числе – 20 км от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до Конторовичского н.м.р. – шириной 9 м., 4 км. - от Ледовой переправы через протоку Панковский Пасил до п. Раздольное – шириной 7 м., устройство двух переходов через ручьи шириной 7 м., длиной 9 м. по дороге Ледовая переправа через протоку Панковский Пасил - Конторовичское н.м.р., устройство переходов по необходимости и согласованию с заказчиком; строительство и содержание ледовой переправы через протоку Панковский Пасил грузоподъемностью 50 тонн – шириной 9 м, длиной 110 м.л.; содержание автозимника, протяженностью 24 км.; содержание внутрипромысловых автодорог Конторовичского н.м.р. протяженностью 8,2 км.; и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1, 1.2).

Стоимость работ по договору № 62 составляет 6 147 961 руб., в том числе 2 702 869 руб. – стоимость строительства автозимника, протяженностью 24 км., 171 346 руб. – стоимость устройства двух переходов через ручьи, 1 024 916 руб. – стоимость строительства и содержания ледовой переправы, 1 707 778 руб. – содержание автозимника, протяженностью 24 км., 541 052 руб. - содержание внутрипромысловых автодорог протяженностью 8,2 км. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).

Сроки выполнения работ: начало – 06.11.2020, окончание – 15.04.2021. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) установлены в календарном графике производства работ –Приложение № 4 к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно календарному графику производства работ (Приложение № 4 к договору, л.д. 28 т. 3) строительство автозимника, протяженностью 24 км. должно быть завершено 14.12.2020, строительство переходов через ручьи – 30.11.2020, строительство ледовой переправы – 30.11.2020, содержание автозимника должно осуществляться в период с 15.12.2020 по 15.04.2021, содержание внутрипромысловых автодорог – в период с 15.12.2020 по 15.04.2021.

В пункте 11.5 договора установлено, что заказчик в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ имеет право взыскать с подрядчика пеню в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения и сдачи подрядчиком и приемки заказчиком работ по договору от 03.11.2020 № 62 представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 1 658 967 руб., от 30.11.2020 № 2 на строительство переходов через ручьи (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 171 346 руб., от 30.11.2020 № 3 на строительство ледовой переправы (отчетный период с 06.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 1 024 916 руб., от 31.12.2020 № 1 на строительство автозимника (отчетный период с 01.12.2020 по 14.12.2020) на сумму 1 043 902 руб., от 31.12.2020 № 2 на содержание автозимника (отчетный период с 15.12.2020 по 31.12.2020) на сумму 236 024 руб., от 31.12.2020 № 3 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 15.12.2020 по 31.12.2020) на сумму 74 758 руб. от 28.02.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 402 661 руб., от 28.02.2021 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.02.2021 по 28.02.2021) на сумму 127 576 руб., от 31.03.2021 № 1 на содержание автозимника (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 430 396 руб., от 31.03.2021 № 2 на содержание внутрипромысловых автодорог (отчетный период с 01.03.2021 по 31.03.2021) на сумму 136 379 руб., от 05.04.2021 № 1 (отчетный период с 01.04.2021 по 05.04.2021) на сумму 69 433,99 руб., от 05.04.2021 № 2 (отчетный период с 01.04.2021 по 05.04.2021) на сумму 21 986,84 руб. (л.д. 30-41 т. 3).

Сторонами также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 62 на общую сумму 5 398 345 руб.

По расчету подрядчика сумма основной задолженности ООО «Томскгеонефтегаз» по договору от 03.11.2020 № 62 составляет 5 398 345 руб.

ИП ФИО2 обращалась к ООО «Томскгеонефтегаз» с претензией об оплате задолженности по указанным договорам в размере 13 049 396,30 руб.

В связи с неудовлетворением требования претензии ИП ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ООО «Томскгеонефтегаз» арифметически не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату работ в заявленной сумме, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что автозимник по договору № 62 был сдан только 17.12.2020, о чем свидетельствует дата начала выполнения ООО «Томскгеонефтегаз» обязательств перед своим контрагентом – с 17.12.2020, не может являться доказательством выполнения работ ИП ФИО2 в указанную дату, так как сдача-приемка работ подтверждается фактом подписания сторонами и содержанием актов, по договорам подряда. При этом дата начала выполнения заказчиком своих обязательств перед иным контрагентом может быть обусловлена их договоренностями и не зависеть впрямую только от даты завершения работ по строительству автозимника.

Кроме того, предполагаемая просрочка сдачи результатов работ не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности.

Отсутствие в материалах настоящего дела извещений о готовности сдачи объекта заказчику также не может являться основанием для отказа в первоначальном иске с учетом принятия заказчиком по актам приемки спорных работ.

Ссылки ООО «Томскгеонефтегаз» на его право оспаривать качество выполненных подрядчиком и принятых им работ судом отклоняются на том основании, что доводы о ненадлежащем качестве таких работ им в ходе рассмотрения дела не заявлены.

Доводы о завышенной цене спорных работ также судом не принимаются на основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования ИП ФИО2 о взыскании основной задолженности по договору от 03.11.2020 № 61 в размере 858 829,30 руб., основной задолженности по договору от 03.11.2020 № 62 в размере 5 398 345 руб., основной задолженности по договору от 29.10.2019 № 80 в размере 1 028 186 руб., основной задолженности по договору от 29.10.2019 № 81 в размере 5 764 036 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по строительству автозимника, отраженных в актах от 31.12.2019 по договору от 29.10.2019 № 80, от 31.12.2019 по договору от 29.10.2019 № 81, от 31.12.2020 по договору от 03.11.2020 № 61, от 31.12.2020 по договору от 03.11.2020 № 62, ООО «Томскгеонефтегаз» начислило подрядчику неустойку в размере 40 277,66 руб., в том числе: по договору № 80 – 6 354,20 руб. за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, по договору № 81 – 13 784,63 руб. за период с 15.12.2019 по 31.12.2019, по договору № 61 – 6 354,20 руб. за период с 15.12.2021 по 31.12.2021, по договору № 62 – 13 784,63 руб. за период с 15.12.2021 по 31.12.2021.

Оценивая положения договоров, в том числе приложений к ним, содержание представленных и подписанных сторонами актов по форме КС-2, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения подрядчиком сроков выполнения спорных работ.

Так из календарных графиков производства работ к договорам № 80, № 81, № 61, № 62 следует, что работы по строительству автозимника подлежат выполнению не позднее 14 декабря соответствующего года, работы по содержанию автозимника подлежат выполнению с 15 декабря соответствующего года, то есть со следующего дня после выполнения работ по строительству.

В указанных во встречном иске актах о приемке выполненных работ по строительству период выполнения работ определен в соответствии с условиями договора (по 14 декабря соответствующего года), в актах приемки выполненных работ по содержанию автозимника период выполнения работ определен с 15 декабря соответствующего года, то есть со следующего дня после выполнения работ по строительству.

Таким образом, принимая работы по содержанию автозимника, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договоров с 15 декабря соответствующего года, заказчик признал факт выполнения работ по строительству до указанного числа, так как выполнение работ по содержанию объекта невозможно до выполнения работ по строительству этого объекта. Ввиду изложенного, принимая во внимание подписание сторонами без замечания актов с указанием на период выполнения работ по строительству (по 14 декабря), дата составления таких актов (последнее число месяца) не является основанием для удовлетворения встречных исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выполнении работ по строительству по договорам № 80 и № 81 в период по 14.12.2019, по договорам № 61 и № 62 – в период по 14.12.2020, то есть в соответствии с условиями указанных договоров о сроках выполнения работ.

Кроме того, расчет истца по встречному иску судом признан необоснованным ввиду того, что при определении начальной даты начисления пени ООО «Томскгеонефтегаз» не учтено положение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт того, что 14.12.2019 приходится на выходной день (субботу).

Таким образом, требование ООО «Томскгеонефтегаз» о взыскании с ИП ФИО2 40 277,66 руб. неустойки по договорам подряда от 03.11.2020 № 61, от 03.11.2020 № 62, от 29.10.2019 № 80, от 29.10.2019 № 81 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

ИП ФИО2 заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Из представленной в материалы дела квитанции от 17.11.2021 № 3 (л.д. 28 т. 2) следует, что ФИО3, представлявшим интересы ИП ФИО2 при рассмотрении настоящего дела, получено от ИП ФИО2 100 000 руб. за подготовку иска, подачу его в суд, представление интересов по иску в суде по спору с ООО «Томскгеонефтегаз».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности ИП ФИО2 факта несения расходов в связи с рассмотрением дела в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, несмотря на документальное подтверждение факта несения расходов, возможность их взыскания в заявленном размере зависит от соответствия суммы понесенных расходов критерию разумности.

В силу пункта 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в пункте 12 Постановления № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из сложности дела, принимая во внимание фактический объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований, возражений на встречный иск, участие в одном предварительном и трех судебных заседаниях с перерывами в заседаниях), продолжительность рассмотрения спора, объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество подготовленных документов, стоимость аналогичных услуг при рассмотрении аналогичных спора, суд находит разумными расходы на оплату юридических услуг, понесенных ИП ФИО2, в сумме 40 000 руб., в том числе: за составление процессуальных документов и представление доказательств – 10 000 руб., за участие в предварительном и трех судебных заседаниях – 30 000 руб.

ИП ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 88 247 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 № 88.

ООО «Томскгеонефтегаз» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2022 операция № 16.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «Томскгеонефтегаз».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701720100462) 13 049 396,30 руб. основной задолженности, 40 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 88 247 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 177 643,30 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.Г. Аксиньин