Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-271708/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271708/19-65-1210
г. Москва
20 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

ООО «ИнвестНефтеТрейд» (127051, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРУБНАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 5157746030976, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 7729481489)

к ООО «Магистраль» (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА ЗАПАДНАЯ (КЛИМОВСК МКР.), ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 66А, ОГРН: 5167746424214, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: 9721030199)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: Абдуллаев К.Н. по дов. от 22.03.2019г.

от ответчика: Балакин М.В. по дов. от 16.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 62-НП от 04.04.2017 в размере 3 243 483 руб. 83 коп.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ООО «ИнвестНефтеТрейд» и ООО «Магистраль» заключили Договор транспортной экспедиции № 62-НП от 04.04.2017.

Согласно Договору поставки ООО «ИнвестНефтеТрейд» обязалось поставлять ООО «Магистраль» нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их.

Обязательства по оплате партий товара, поставленного по Договору поставки, на общую сумму 3 243 483,83 руб., Ответчиком до настоящего времени не исполнены .

Согласование поставок осуществлялось с менеджером Ответчика через телефон и социальные сети (мессенджер WhatsApp), переписка также велась через электронную почту представителем Ответчика Осиповой Викторией.

В период с 06.10.2018 по 14.01.2019 в соответствии с условиями Договора поставки и Приложениями к нему ООО «ИнвестНефтеТрейд» поставило ООО «Магистраль» 10 партий нефтепродуктов путем отгрузки автомобильным транспортом на общую сумму 3 285 904,80 руб. на условиях оплаты в течение 20 календарных дней с даты отгрузки, из которых первая партия оплачена частично в размере 42 420,97 руб., остальные девять партий не оплачены в полном объеме.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности по договору транспортной экспедиции № 62-НП от 04.04.2017 составляет 3 243 483 руб. 83 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что, Истец приобретал топливо в рамках взаимоотношений с иными Грузоотправителями (грузовладельцами) и Грузополучателями, указанными в таких ТТН, с которых и должен требовать оплаты за оказанные услуги.

Также в отзыве ответчик указывает, что поставки товара по август 2018 года, адресованные в адрес Ответчика и подписанные им, Ответчиком не оспариваются и оплачены. Остальные поставки Ответчик не признает в связи с их фактическим отсутствием соответствующих документов. Данные объемы топлива на базу Ответчика не поступали

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку частичные оплаты Ответчика, совершенные в период с октября 2018 по январь 2019 года осуществлялись якобы в счет предыдущих поставок, по которым имелись задолженности.

Однако по всем платежам назначение платежа в платежных документах указано как «Оплата по договору №62-НП от 04.04.2017 за топливо».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что п. 3.3.5 Договора поставки предусмотрено, что передача продукции оформляется сторонами путем составления и подписания Универсального передаточного документа, по форме, предусмотренной в Письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/9б@.

В соответствии с условиями Договора Истец оформил со своей стороны путем подписания уполномоченным представителем и проставления печати вышеуказанные (в таблице) Приложения в кол-ве 7 шт., УПД в кол-ве 10 штук на поставку партий товара на общую сумму 3 285 904,80 рублей, а также Акты сверки за октябрь и ноябрь 2018 года и январь 2019 года в двух экземплярах.

07.02.2019 письмом исх. № 959/02 от 04.02.2019 Истец посредством курьерской службы Пони-экспресс направил Ответчику оригиналы вышеуказанных Приложений, УПД и актов сверки к Договору поставки, оформленных со стороны ООО «ИнвестНефтеТрейд» в двух экземплярах, что подтверждается накладной № 23-7526-1548 с описью вложения. Данным письмом Истец просил Ответчика оформить вышеуказанные документы (подписать и поставить печать) со стороны ООО «МАГИСТРАЛЬ» и направить по почте и/или нарочно по одному экземпляру в адрес Истца.

Этой же накладной курьерской экспресс-службы (№ 23-7526-1548) Ответчику была направлена досудебная претензия исх. № 960/02 от 04.02.2019 об оплате стоимости товара, поставленного по вышеуказанным УПД, и неустойки за просрочку оплаты.

Представителю курьерской службы Пони-экспресс не удалось вручить документы Ответчику и они вернулись обратно к Истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании возвратной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 ст. 785 ГК РФ указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного транспортным уставом или ГК РФ). Форма транспортной накладной содержится в приложении №4 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.11 №272). В п. 6 данных Правил сказано, что оформление транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 необходимо для подтверждения заключения договора перевозки груза.

Таким образом, транспортная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза автотранспортом. Одновременно она является первичным документом, подтверждающим расходы на такую перевозку в целях налогообложения прибыли. Аналогичные разъяснения содержатся в письмах Минфина от 20.07.15 №03-03-06/1/41407 и от 06.11.14 № 03-03-06/1/55918.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 62-НП от 04.04.2017 в размере 3 243 483 руб. 83 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу ООО «ИнвестНефтеТрейд» задолженность в размере 3 243 483 руб. 83 коп., а также 39 170 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Н. Бушкарев