Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А66-8166/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8166/2015
г.Тверь
23 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседании секретарем ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности от 01 июня 2017 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», о взыскании 84 325 руб. 16 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2014 года, 30 064 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения,  



УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭнергоТверьИнвест» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», о взыскании 84 325 руб. 16 коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2014 года, 30 064 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 15 сентября 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 16 октября 2017 года.

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.


16 октября 2017 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уменьшении размера процентов до 27 441 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 441 руб. 01 коп.

Представитель ответчика не возражал против исковых требований.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года ОАО «МРСК Центра» (Заказчик) и ООО «ЭнергоТверьИнвест» (Исполнитель) заключили договор № 504838 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Порядок учета количества переданной электроэнергии установлен разделом 4.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области. Сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определен сторонами в приложении 1 к договору.

В пункте 2 приложения 1 к договору стороны установили, что окончательный платеж за оказанные услуги заказчик производит до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2014 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объем переданной электроэнергии согласован сторонами в процессе рассмотрения дела.

Ответчик оказанные ему услуги оплатил несвоевременно.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки, корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями обязательства. Производя расчет, истец правомерно использует ставку банковского процента, существующую на момент обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09 февраля 2010 года) 27 441 руб. 01 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТверьИнвест» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09 февраля 2010 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2432 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина