Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А67-2639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2639/2020

25.05.2020 объявлена резолютивная часть решения

28.05.2020 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А.Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕЖА» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭНЬЛИ» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 347 668,82 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2020, паспорт,

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания МЕЖА» (далее – ООО «Компания МЕЖА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭНЬЛИ» (далее – ООО «ВЭНЬЛИ», ответчик) о взыскании 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 486, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору. За просрочку исполнения обязательства по оплате ответчику начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Томской области от 28.04.2020 принято заявление об увеличении размера исковых требований до 1 350 881,34 руб., из которых 1 221 634,54 руб. основного долга по договору поставки №22/10 от 22.10.2018, 129 246,80 руб. процентов с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

ООО «ВЭНЬЛИ» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца по существу не оспорило.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 25.05.2020 объявлялся перерыв в порядке статьи 1263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.05.2020 до 17 час. 00 мин.

По окончании перерыва от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 347 668,82 руб., из которых 1 221 634,54 руб. основного долга по договору поставки №22/10 от 22.10.2018, 126 034,28 руб. процентов за период с 07.11.2019 по 20.04.2020 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты задолженности.

Протокольным определением от 25.05.2020 заявление об уточнении исковых требований судом принято.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Компания МЕЖА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания МЕЖА» (поставщиком) и ООО «ВЭНЬЛИ» (покупателем) был заключен договор поставки № 22/10 от 22.10.2018 по условиям которого, Поставщик обязался передать Покупателю бревно березовое для выработки лущеного шпона (далее - товар) в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора, сроки, условия поставки, количество, ассортимент, цена Товара и порядок оплаты согласуются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка товара Поставщиком осуществляется партиями, если в дальнейшем стороны не договорятся об ином.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что приемка Покупателем товара осуществляется путём оформления акта приема-передачи в месте его приемки.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, оплата за поставленный товар осуществляется в рублях. Расчёты по договору осуществляются в безналичной форме платежными поручениями. Оплата поставляемой партии товара осуществляется Покупателем по банковским реквизитам Поставщика, указанным в настоящем договоре. Платеж может быть осуществлен согласно платежным реквизитам, указанным Поставщиком, на основании письменного уведомления - счёта на оплату.

Сторонами была подписана спецификация от 22.10.2018, согласно которой Поставщик должен был поставить Покупателю: Бревно березовое для выработки лущеного шпона в общем объеме товара 431,367 м3, сорт - 3, по цене - 2 400 рублей за 1 м3 в срок до 31.12.2018 путём самостоятельной доставки товара Покупателем до его склада.

Во исполнение указанного договора ООО «Компания МЕЖА» поставило ответчику товар на общую сумму 1 221 634,54 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 16) и не оспаривается ответчиком, указанный универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком стоимости поставленного товара и нарушение срока его оплаты, ООО «Компания МЕЖА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 221 634,54 руб. не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 221 634,54 руб. основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 034,28 руб. процентов за период с 07.11.2019 по 20.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 126 034,28 руб. за период с 07.11.2019 по 20.04.2020, и с 21.04.2020 – по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №291 от 07.04.2020 (л.д.10).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 24 477 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭНЬЛИ» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания МЕЖА» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 1 221 634 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 034 руб. 28 коп., начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением, начиная с 21.04.2020, по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЭНЬЛИ» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 477 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.А. Селиванова