Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А84-8533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8533/2022
13 марта 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 г.

Полный текст решения составлен 13 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Романсеро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности совершить определенные действия,

в отсутствие уполномоченных представителей лиц участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

УСТНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив «Романсеро» (далее также – истец, ЖСК «Романсеро») обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с уточненными исковыми требованиями к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации (далее также – ответчик, ФГУП «102 ПЭС» Минобороны РФ) об обязании Ответчика в течение 1-го рабочего дня с момента вступления решения в законную силу осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств II очереди - жилые дома №№3,4 к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; обязании Ответчика в течение 2-х рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выдать ЖСК «Романсеро» акт об осуществлении технологического присоединения II очереди - жилые дома №№3,4; установления судебную неустойку за неисполнение решения суда на второй день с момента вступления решения в законную силу в размере 5 000 руб. за каждый календарный день, при этом через каждый месяц просрочки размер судебной неустойки увеличивается на 5 000 рублей.

В отсутствие возражений сторон, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

В итоговое судебное заседание лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей не обеспечили. О причинах неявки суду не сообщено. Извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного 3 разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (Сетевая организация) и жилищно-строительным кооперативом «Романсеро» (заявитель) заключен договору № 1443/04-1106 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.04.2018 (далее – Договор), согласно пункта 1 которого, по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - внешние и внутриплощадочные сети электроснабжения 0,4/0,23 кВ многоквартирного жилого дома, в т.ч. ВРУ-0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

– максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 334,00 кВт;

– категория надежности - II (вторая) - 319,0 кВт и III (третья) - 15,0 кВт;

– класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ;

– максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 Договора, Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться): г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 104-В.

Согласно пункта 5 Договора, Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно обращению Заявителя, составляет один год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить обязательство по настоящему договору, в том числе возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункта 6.2 – 6.7 Договора также предусмотрена обязанность сетевой организации, Усилить ЛЭП-6 кВ ПС-110/6 кВ № 3 линия 15 - ТП-753, ввиду низкой пропускной способности существующего кабеля и провода. Для строительства применить кабель 6 кВ марки АСБл-10, сечением не менее 240 мм2, провод - АС-95. Проектирование и строительство комплектной двухтрансформаторной подстанции КТП-6/0,4 кВ транзитного исполнения, секционированной по 6 и 0,4 кВ, с силовыми масляными трансформаторами номинальной мощностью по 400 кВА каждый. Размещение КТП выполнить на границе земельного участка Заявителя (не далее 25 м), предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к КТП. Запитать новую КТП по сетям 6 кВ от КТП-1463 РУ-6 кВ яч. № 4 и № 6, для чего установить в указанных ячейках линейные выключатели нагрузки типа ВНВ10/630 с заземляющим приводом. Построить КЛ-6 кВ от проектируемой КТП-6/0,4 кВ до КТП-1463. Для строительства применить кабель марки АСБл-10, сечением не менее 150 мм2. КЛ-6 кВ на новую КТП завести в РУ- 6 кВ на разные секции шин. РУ-6 кВ новой КТП смонтировать с ячейками типа КСО-393 с выключателями нагрузки. РУ-0,4 кВ новой КТП укомплектовать панелями марки ЩО-90 с рубильниками. В течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 25 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Также между сторонами заключено Дополнительное соглашение от 21.11.2018 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1443/04-1106 от 03.04.2018 (далее – Дополнительное соглашение) согласно которого внесены изменения в пункты Договора, а именно:

Пункт 1 раздела I «Предмет договора» в части, касающейся максимальной мощности присоединяемых устройств и категории надежности, изложен в следующей редакции:

«Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет: 334,0 кВт, в т.ч.:

– 2 (вторая) категория - 285,0 кВт;

– 3 (третья) категория - 49,0 кВт.

Пункт 5 раздела I «Предмет договора» изменить, изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно обращению Заявителя, составляет:

– 1-я очередь - 112,0 кВт - 2018 г.;

– II-я очередь - 162,0 кВт (Р.общ. = 274,0 кВт) - 2018 г.;

– III-я очередь - 116,0 кВт (Р.общ. = 334,0 кВт) - 2019 г.».

Внесены изменения в пункт 3 технических условий № 398 от 06.02.2018 г., читать в следующей редакции:

«Шесть жилых домов:

– 236 квартир из расчета по 4,5 кВт (220 В) на одну квартиру - 178,0 кВт;

– магазин в 4-м корпусе жилого дома - 50,0 кВт;

– лифты 6 штук - 35,0 кВт;

– хозяйственные нужды - 18,0 кВт;

– встроенные нежилые помещения - 48,0 кВт;

– наружное освещение - 5,0 кВт.

существующая разрешенная мощность 97,0 кВт, дополнительно присоединяемая мощность 283,0 кВт.

1-й очередью выполняется строительство жилых домов №№ 1,2 (по ГП), с мощностью присоединяемых ЭПУ - 112,0 кВт, в т.ч.:

– 80 квартир из расчета по 4,5 кВт (220 В) на одну квартиру - 76,0 кВт;

– лифты 2 штуки - 15,0 кВт;

– хозяйственные нужды - 6,0 кВт;

– встроенные нежилые помещения - 15,0 кВт.

2-й очередью выполняется строительство жилых домов №№ 3,4 (по ГП), с мощностью присоединяемых ЭПУ - 162,0 кВт, в т.ч.:

– 76 квартир из расчета по 4,5 кВт (220 В) на одну квартиру - 72 кВт;

– лифты 2 штуки - 15,0 кВт;

– магазин в 4-м корпусе жилого дома - 50,0 кВт;

– хозяйственные нужды - 6,0 кВт;

– встроенные нежилые помещения -19,0 кВт.?

3-й очередью выполняется строительство жилых домов №№ 5,6 (по ГП), с мощностью присоединяемых ЭПУ - 116,0 кВт, в т.ч.:

– 80 квартир из расчета по 4,5 кВт (220 В) на одну квартиру - 76 кВт;

– лифты 2 штуки - 15,0 кВт;

– хозяйственные нужды - 6,0 кВт;

– встроенные нежилые помещения - 14,0 кВт;

– наружное освещение - 5,0 кВт.».

Пункт 11 Договора дополнен подпунктом.

Внесены изменения в технические условия № 398 от 06.02.2018 в соответствии с пунктами 1,2, 3, 4 настоящего Дополнительного соглашения.

Все остальные пункты Договора оставлены без изменений.

31 мая 2019 года ФГУП 102 ПЭС осуществило фактическое присоединение энергопринимающих устройств в отношении многоквартирных жилых домов 1, 2 к электрическим сетям и выдало ЖСК «Романсеро» Акт об осуществлении технологического присоединения №0001586, в связи с чем, истцом и были уточнены исковые требования.

15.04.2022 Управление по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя выдало разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки ЖСК «Романсеро».

15.04.2022 ЖСК «Романсеро» направило Сетевой организации уведомление исх. №11, в котором просил выдать Акт технологического присоединения. Уведомление зарегистрировано Сетевой организации под №3970 от 26.04.2022.

07.07.2022 ЖСК «Романсеро» повторно направило Сетевой организации уведомление исх. №14, в котором просил выдать Акт технологического присоединения. Уведомление зарегистрировано Сетевой организации под №6753 от 12.07.2022.

Таким образом, Сетевая организация обязана была направить ЖСК «Романсеро» не позднее 09.06.2022 Акт технологического присоединения.

Однако ответчиком, добровольно обязательства по Договору с учетом заключенного Дополнительного соглашения не удовлетворены, мотивированного отказа от исполнения Договора не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В качестве основания иска о понуждении ФГПУ «102 ПЭС» Минобороны России исполнить обязательство в натуре ЖСК «Романсеро» ссылается на Договор об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2018 №1443/04-1106, а также заключенное между сторонами по Договору, Дополнительном соглашении.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Из пункта 7 Правил №861 следует, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил №861).

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 16 Правил №861 существенными условиями Договора являются перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Договором об осуществлении технологического присоединения №1443/04-1106 от 03.04.2018 с учетом заключенного Дополнительного соглашения установлен:

– 1-я очередь - 112,0 кВт - 2018 г.;

– II-я очередь - 162,0 кВт (Р.общ. = 274,0 кВт) - 2018 г.;

– III-я очередь - 116,0 кВт (Р.общ. = 334,0 кВт) - 2019 г.».

В соответствии с изменениями от 15.11.2018 к техническим условиями № 398 от 06.02.2018 Сетевая организация обязалась выполнить: Усилить ЛЭП-6 кВ ПС-110/6 кВ № 3 линия 15 - ТП-753, ввиду низкой пропускной способности существующего кабеля и провода. Для строительства применить кабель 6 кВ марки АСБл-10, сечением не менее 240 мм2, провод - АС-95. Проектирование и строительство комплектной двухтрансформаторной подстанции КТП-6/0,4 кВ транзитного исполнения, секционированной по 6 и 0,4 кВ, с силовыми масляными трансформаторами номинальной мощностью по 400 кВА каждый. Размещение КТП выполнить на границе земельного участка Заявителя (не далее 25 м), предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к КТП. Запитать новую КТП по сетям 6 кВ от КТП-1463 РУ-6 кВ яч. № 4 и № 6, для чего установить в указанных ячейках линейные выключатели нагрузки типа ВНВ10/630 с заземляющим приводом. Построить КЛ-6 кВ от проектируемой КТП-6/0,4 кВ до КТП-1463. Для строительства применить кабель марки АСБл-10, сечением не менее 150 мм2. КЛ-6 кВ на новую КТП завести в РУ- 6 кВ на разные секции шин. РУ-6 кВ новой КТП смонтировать с ячейками типа КСО-393 с выключателями нагрузки. РУ-0,4 кВ новой КТП укомплектовать панелями марки ЩО-90 с рубильниками. Разработать проектную документацию на все выполняемые работы по новому строительству сетей и согласовать её в установленном порядке. Выполнить электромонтажные работы по строительству сетей в соответствии с ПУЭ, СНиП, ПТЭЭиС и требованиями нормативных документов. В случае необходимости получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов нового строительства в установленном порядке. Выполнить организационно-технические мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, в т.ч.: - проверка выполнения Заявителем и сетевой организацией технических условий; - осмотр (обследование) присоединяемых ЭПУ Заявителя сетевой организацией; ¬- осуществлении сетевой организацией фактического присоединения ЭПУ Заявителя.

В установленный договором срок сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору.

При этом судом отмечается, что в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В пункте 16 Правил №861 содержится императивная норма о том, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для категории заявителей, к которым относится истец, не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора.

При этом, в случае если в ходе проектирования необходимость частичного отступления от технических условий (в том числе в части мероприятий, выполняемых на объектах электроэнергетики смежных сетевых организаций) возникает у сетевой организации, сетевая организация вносит соответствующие изменения в технические условия, выданные заявителю при условии, что такие изменения не повлекут необходимости корректировки указанных в заявке сведений, обязательств заявителя, определенных в технических условиях, а также рассчитанной для него платы за технологическое присоединение (пункт 23 Правил №861).

Согласно предмета договора №1443/04-1106 от 03.04.2018, а также Дополнительного соглашения, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: - внешние и внутриплощадочные сети электроснабжения 0,4/0,23 кВ многоквартирного жилого дома, в т.ч. ВРУ-0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

«Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет: 334,0 кВт, в т.ч.:

– 2 (вторая) категория - 285,0 кВт;

– 3 (третья) категория - 49,0 кВт.

В соответствии с пунктом 2 Договора, Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться): г. Севастополь, ул. Горпищенко, д. 104-В.

Суд считает, что обстоятельства, приведенные Сетевой организацией в возражениях на иск, в силу статей 309 и 310 ГК РФ не освобождали ФГУП 102 ПЭС Минобороны России от исполнения принятых на себя в рамках Договора обязанностей в установленный срок. При возникновении сложностей в исполнении Договора вследствие действий (бездействия) третьих лиц, сетевая организация обязана разработать и предложить заказчику иной (альтернативный) вариант технологического присоединения.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на возникшие в ходе выполнения мероприятий по технологическому присоединению препятствия на выполнение процедур по усилению ЛЭП-6 кВ ПС-110/6 № 3 линия 15 – ТП-753, ответчик не воспользовался предусмотренным пунктом 23 Правил N 861 порядком по внесению изменений в технические условия, а также не информировал истца о ходе работ.

Исходя из пунктов 7, 19 Правил N 861, итоговым результатом надлежащего исполнения сетевой организацией принятых обязательств по договору технологического присоединения является составление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заключая спорный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, приняла на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

Исходя из толкования пунктов 16, 25.1 Правил N 861, условия о сроках осуществления технологического присоединения, а также о распределении обязательств в рамках договора между сетевой организацией и абонентом, определены законодателем и на усмотрение сетевой организации не относятся. Это означает, в частности, что в случае удовлетворения заявки абонента требованиям подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 алгоритм действий сетевой организации не может быть определен последней самостоятельно, а также не предполагает возможности осуществления мероприятий по технологическому присоединению какими-либо иными способами, помимо, как прямо предусмотренными Правилами N 861. При этом, исходя из специального характера норм Правил N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит исчислению с момента поступления подписанного абонентом договора в сетевую организацию в силу пункта 15 Правил.

По смыслу Правил N 861 непременным условием технологического присоединения является наличие действующих технических условий. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные в договоре сроки, но в пределах срока действия технических условий.

Следовательно, стороны обязаны выполнить свои обязательства в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 1443/04-1106 от 03.04.2018, а также заключенного Дополнительного соглашения от 21.11.2018 в полном объеме не выполнил до настоящего момента. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах, заявленное ЖСК «Романсеро» уточненное требование об обязании ФГУП 102 ПЭС Минобороны России об обязать Ответчика осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств II очереди - жилые дома №№3,4 к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности и обязании выдать ЖСК «Романсеро» акт об осуществлении технологического присоединения II очереди - жилые дома №№3,4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако судом отмечается, что согласно пункту 27 Постановления N 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает разумным установить Сетевой организации срок для исполнения обязательств по договору в 10 (десять) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

При возникновении сложностей в исполнении Договора вследствие действий (бездействия) третьих лиц, иных оснований, сетевая организация обязана разработать и предложить заказчику иной (альтернативный) вариант технологического присоединения.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на возникшие в ходе выполнения мероприятий по технологическому присоединению препятствия в согласовании определенных процедур по усилению, ответчик не воспользовался предусмотренным пунктом 23 Правил N 861 порядком по внесению изменений в технические условия.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

В силу пунктов 3, 30 и 30.1 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По смыслу Правил N 861 наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, поэтому по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным.

Кроме того, истцом заявлено требование об установлении судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый календарный день при неисполнении решения суда, при этом через каждый месяц просрочки размер судебной неустойки увеличивается на 5 000 рублей.

Частью 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исходя из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд полагает разумным установить размер судебной неустойки в размере 1 000,00 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору.

Аналогичная позиция, изложены в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 по делу N А14-2338/2017, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 по делу N А40-133244/2018 и постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 по делу N А21-4091/2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом при изготовлении резолютивной части решения от 06.03.2023 по настоящему делу была допущена техническая ошибка в первом и втором абзаце между слов: «энергопринимающих устройств» и «очереди – жилые дома №№ 3, 4 в <...>» ошибочно указано: «П», когда верным является: «II».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку имеющаяся в тексте резолютивной части решения от 06.03.2023 по делу № А84-8533/2022 техническая опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд считает возможным исправить имеющую техническую ошибку в настоящем судебном акте, без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 164 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации в течении 10-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств II очереди – жилые дома №№ 3, 4 в <...> ЖСК «Романсеро» к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации в течении 10-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выдать ЖСК «Романсеро» акт об осуществлении технологического присоединения II очереди – жилые дома «» 3, 4 в <...>

Установить судебную неустойку за неисполнение решения суда на второй день с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства Обороны Российской Федерации в пользу ЖСК «Романсеро» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 1 месяца со дня его принятия.


Судья


О.В. Минько