Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А47-14481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14481/2021
г. Оренбург
15 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 18.11.2021) общества с ограниченной ответственностью "Степь" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: <***>, Оренбургская область, Саракташский район, село Кабанкино)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.12.2020, Оренбургская область, Соль-Илецкий район, с. Уголное)

о взыскании задолженности в размере 80 364,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3215 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В открытом судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.05.2022 по 07.06.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Степь" (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, покупатель, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 80 364,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3215 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что обществом в адрес ответчика был поставлен товар, которым им принят без замечаний, но не оплачен.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Степь" произведена поставка товаров на общую сумму 264 223,63 руб. по следующим универсальным передаточным документам № 26167, 26166, 26368, 26369, 26518, 26519, 252, 26605, 26606, 26690, 26691, 26692, 26796, 268, 26942, 26943, 25996, 27118, 27117, 27118, 27233, 27234,27363, 27364, 27441, 27442, 27554, 27559, 27660, 279, 27743, 27836, 27839, 27960, 27961, 28023, 289, 303, 28510. 28511, 26688, 26689, 28819, 28820, 312, 28856, 28857, 28977, 28978, 29053, 29057, 29058, 29145, 29250, 29251, 29320, 322, 29386, 20987, 29406, 29487, 29468, 29608, 29666, 29887, 29688, 29760, 29761,29848, 29849, 29950, 29951, 29952, 338, 30010, 30131, 30132, 30208, 30275, 30385, 30451, 30452, 346, 30527, 6034, 6035, 31130, 31131, 6046, 31217, 6059, 6060, 31303, 31305, 6075, 6076, 31386, 31387, 6097, 31442, 6111, 6112, 6113, 31549, 31551, 31552, 6131, 6132, 31602, 31603, 6167, 6168, 31805, 31806, 6182, 6185, 6186, 31866, 31869, 31870, 6217, 6218, 6219, 32035, 32036, 32037, 6239, 32089, 6251, 32140, 6271, 32240, 6294, 6295, 32329, 32330, 6312, 6313, 32388, 32389, 6336, 6339, 32503, 32504, 6352, 32577, 6382, 32765, 8402, 32859, 6410, 32910, 6437, 33025, 6450, 33083.

Общая стоимость поставленного товара составила 184 407,45 руб., начальное сальдо – 79 816,18 руб.

Сторонами подписан двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность составляет 80 364,68 руб.

Поставщик направил покупателю претензию исх. № 04-09/21 от 06.09.2021 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию исх. № 04-09/21 от 06.09.2021 поставщик представил гарантийное письмо б\н от 07.09.2021, в котором указал, что факт наличия задолженности не отрицает, обязуется погасить задолженность двумя платежами в срок до 18.10.2021 и 25.10.2021.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена, общество с ограниченной ответственностью "Степь" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 264 223,63 руб. по следующим универсальным передаточным документам № 26167, 26166, 26368, 26369, 26518, 26519, 252, 26605, 26606, 26690, 26691, 26692, 26796, 268, 26942, 26943, 25996, 27118, 27117, 27118, 27233, 27234,27363, 27364, 27441, 27442, 27554, 27559, 27660, 279, 27743, 27836, 27839, 27960, 27961, 28023, 289, 303, 28510. 28511, 26688, 26689, 28819, 28820, 312, 28856, 28857, 28977, 28978, 29053, 29057, 29058, 29145, 29250, 29251, 29320, 322, 29386, 20987, 29406, 29487, 29468, 29608, 29666, 29887, 29688, 29760, 29761,29848, 29849, 29950, 29951, 29952, 338, 30010, 30131, 30132, 30208, 30275, 30385, 30451, 30452, 346, 30527, 6034, 6035, 31130, 31131, 6046, 31217, 6059, 6060, 31303, 31305, 6075, 6076, 31386, 31387, 6097, 31442, 6111, 6112, 6113, 31549, 31551, 31552, 6131, 6132, 31602, 31603, 6167, 6168, 31805, 31806, 6182, 6185, 6186, 31866, 31869, 31870, 6217, 6218, 6219, 32035, 32036, 32037, 6239, 32089, 6251, 32140, 6271, 32240, 6294, 6295, 32329, 32330, 6312, 6313, 32388, 32389, 6336, 6339, 32503, 32504, 6352, 32577, 6382, 32765, 8402, 32859, 6410, 32910, 6437, 33025, 6450, 33083.

Общая стоимость поставленного товара составила 184 407,45 руб., начальное сальдо – 79 816,18 руб.

Сторонами подписан двусторонний акт сверки, согласно которому задолженность составляет 80 364,68 руб.

О фальсификации универсальных передаточных документов, акта сверки ответчиком не заявлено, размер задолженности не оспорен.

Кроме того, гарантийным письмом б\н от 07.09.2021 покупатель указал, что факт наличия задолженности не отрицает, обязуется погасить задолженность двумя платежами в срок до 18.10.2021 и 25.10.2021.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 80 364,88 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательства по поставке истцом исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательства оплаты поставленного товара в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате поставленного товара в размере 80 364,88 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 2657 от 03.11.2021 на сумму 3215 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Степь" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Степь" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Степь" задолженность по оплате поставленного товара в размере 80 364,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя