Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А38-4928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-4928/2020
г. Йошкар-Ола
30» ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо временный управляющий ФИО2

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – генеральный директор ФИО3,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная», основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за период с апреля по май 2020 года в сумме 26 305 руб. 66 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3333 от 11.11.2015 о сроке оплаты водоснабжения и водоотведения, отпущенного на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с апреля по май 2020 года.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 539, 544, 548, 779 ГК РФ (л.д. 6-9).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам статьи 123 АПК РФ (л.д. 68).

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании заявил о необходимости рассмотрения спора в деле о банкротстве ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная» (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.11.2020).

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле не явилось, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представило.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении им направленной копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.10.2020 (л.д. 69).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 72).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен без участия истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.11.2015 года между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (гарантирующей организацией) обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания – Звездная» (исполнителем) подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3333, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенные внутридомовые инженерные системы из централизованной системы водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и помещениях, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов и осуществлять прием сточных вод, их транспортировку, очистку и утилизацию, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение на условиях, предусмотренных договором (л.д. 13-33).

30.04.2019 и 06.09.2019 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 3333 от 11.11.2015 (л.д. 35-36).

Подписанное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен путем составления одного документа, дополнительных соглашений к нему, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор № 3333 от 11.11.2015 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. О недействительности или незаключенности стороны договора в судебном порядке не заявляли.

Согласно статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства РФ № 644 от 29.07.2013.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Истец как гарантирующая организация исполнил договорное обязательство по поставке холодной воды и приему сточных вод на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> надлежащим образом, что подтверждается сведениями о показаниях приборов учета, актами и счетами-фактурами с указанием объема и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в апреле-мае 2020 года (л.д. 36-41).

Получение питьевой воды и прием сточных вод в указанном гарантирующей организацией объеме ответчиком не оспорено и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 3.4 договора № 3333 от 11.11.2015 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Стоимость отпущенной холодной (питьевой) воды и прием сточных вод рассчитана на основании тарифов на питьевую воду и водоотведение, реализуемые МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», на 2019-2023 годы, утвержденных приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл № 98т от 17.12.2018 (л.д. 44-45).

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у ответчика имеется долг за период с апреля по май 2020 года в сумме 26 305 руб. 66 коп. (л.д. 10). Расчет проверен арбитражным судом и признается верным.

Доказательства погашения долга ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в арбитражный суд не представлены.

Тем самым с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания – Звездная» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию основной долг по оплате водоснабжения и водоотведения за период с апреля по май 2020 года в сумме 26 305 руб. 66 коп.

Между тем в судебном заседании ответчик заявил о необходимости рассмотрения спора в деле о банкротстве ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная» (протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.11.2020).

Оценивая возражения ответчика о незаконности предъявленного требования, арбитражный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2020 по делу № А38-3740/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная».

07.09.2020 в отношении должника, ООО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 62-63).

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Задолженность ответчика по договору № 3333 от 11.11.2015 образовалась в апреле-мае 2020 года, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с ответчика долга по оплате водоснабжения и водоотведения было подано 31.07.2020, то есть до даты введения наблюдения (07.09.2020), следовательно, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года, что в силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Звездная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 26 305 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.И. Волков