Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-160067/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160067/17-53-1458
г. Москва
30 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 10.04.2009)

к ответчику

государственному унитарному предприятию города Москвы ДИРЕКЦИИ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА «НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 05.09.2002)

о взыскании 20 024 635 руб. 06 коп. по договору от 01.10.2012 № 30/12

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по дов. от 09.10.2017

от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» с иском к ответчику ГУП г. Москвы ДЕЗ района «НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН» о взыскании 20 024 635 руб. 06 коп. по договору от 01.10.2012 № 30/12, включая 17 149 491,31 руб. долга, 2 875 143,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.10.2012 № 30/12, по условиям которого подрядчик принял обязательство оказать услуги по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика, согласно приложению № 1 к договору.

Требования к услугам приведены в приложении № 4 к договору.

Стоимость услуг составляет 46 290 769,33 руб. в 2014 г. (п. 1 дополнительного соглашения от 31.12.2014 № 10), оплата производится до 10-го числа следующего за отчетным месяца (п. 5.2).

Стоимость услуг, оказанных подрядчиком в период с января по сентябрь 2017 г. составила 46 208 913,38 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, задолженность заказчика по состоянию на 30.09.2015 составила 17 149 491,31 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истец просит суд взыскать задолженность и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 875 143,75 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается доказательствами, сумма долга актом, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 Гражданского кодекса). Согласно расчету, сумма процентов за период с 13.10.2015 по 10.08.2017 составила 2 875 143,75 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 781 Гражданского кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» к ответчику государственному унитарному предприятию города Москвы ДИРЕКЦИИ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА «НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН» о взыскании 20 024 635 руб. 06 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы ДИРЕКЦИИ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА «НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» 20 024 635 (двадцать миллионов двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 06 коп., включая 17 149 491,31 руб. долга, 2 875 143,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Москвы ДИРЕКЦИИ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА РАЙОНА «НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН» в доход федерального бюджета 123 123 (сто двадцать три тысячи сто двадцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.