Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А67-313/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 313/2023

26.06.2023


Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Несмашной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 594 376,71 руб., из которых 550 000,00 руб. – задолженность по договору займа № 12/05 от 12.05.2022, 38 876,71 руб. – проценты за пользование займом, 5 500,00 руб. – штраф,

без участия сторон, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» о взыскании51 000,00 руб., из которых 50 000,00 руб. – задолженность по договору займа № 12/05 от 12.05.2022, 500,00 руб. – проценты за пользование займом, 500,00 руб. – штраф.

Исковые требования обоснованы статьями 809, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2023 принято заявление истца об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 594 376,71 руб., из которых 550 000,00 руб. – задолженность по договору займа № 12/05 от 12.05.2022, 38 876,71 руб. – проценты за пользование займом, 5 500,00 руб. – штраф.

Определением от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» заключен договор займа №12/05 от 12.05.2022 (далее – договор, л.д. 10-11) в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.07.2022 (л.д. 12), согласно которому займодатель передает в собственность заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодателю в срок и на условиях договора наличными деньгами в кассу предприятия, перечислением на расчетный счет.

Данным договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом 15% годовых от суммы займа (пункт 1.2); заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2022 (пункт 3.1. в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2022); договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Денежные средства переданы ответчику в безналичном виде, путём перечисления на расчётный счёт. Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Займодателем подтверждается платёжным поручением № 123 от 12.05.2022 (л.д. 13).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 10.11.2022г. в адрес ответчика направлена претензия № 34 от 01.11.2022 с требованием возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом и штраф. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик сумму долга не оспаривает, доказательств возврата займа в заявленном размере ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию сумма займа в размере 550 000 руб.

За пользование заемными денежными средствами в соответствии с пунктом 1.2 договора начислены проценты за пользование займом за период с 13.05.2022 по 31.10.2022 в размере 38 876,71 руб.

Расчет истца проверен и принят судом, признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 500,00 руб. штрафа за невыполнения условий договора займа.

Согласно п. 4.1. договора в случае невыполнения Заёмщиком условий пункта 1.2 договора Займодатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа.

По расчету истца, сумма штрафа составляет 5 500 руб.

Расчет суммы штрафа судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты штрафа не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 5 500 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В ходе рассмотрения дела ООО «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» увеличило размер заявленных требований до 594 376,71 руб., в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 848 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» (ИНН <***> ОГРН <***>) 550 000,00 руб. задолженности по договору займа, 38 876,71 руб. процентов за пользование займом, 5 500,00 руб. штрафа, 2040,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 596 416,71 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Автоматизированные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 848 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Гребенников