Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А31-13291/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А31-13291/2018 г. Кострома 12 марта 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2019 года. Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Котлетарь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Костомарово, г. Ступино, Московская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 314565836701361) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.02.2015 года в размере 527 344 руб. 88 коп., при участии судебном заседании: от истца: ФИО3 (доверенность от 17.04.2018 года); от ответчика: не явились; общество с ограниченной ответственностью «Котлетарь» (далее – истец, ООО «Котлетарь») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.02.2015 года в размере 527 344 руб. 88 коп. Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 09 февраля 2015 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Русская провинция» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю запасные части для оборудования, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (пункт 1.1 договора). Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что цена на Товар устанавливается в рублях Российской Федерации. В цену товара входит стоимость упаковки. В стоимость товара входят НДС 18%. Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата Покупателем производится на основании выставленного счета в порядке 50% предоплаты, оставшаяся сумма оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента поступления товара на склад Покупателя. Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по реквизитам Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 3.4 Договора). Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Котлетарь» от 24.03.2017 года наименование ООО «Русская провинция» изменено на ООО «Котлетарь». В рамках Договора ответчиком к ООО «Котлетарь» выставлены счета на оплату от 19.05.2017 года № 44, № 45, от 31.05.2017 года № 49, от 04.09.2017 года № 77, от 03.10.2017 года № 79. Платежным поручением № 2501 от 20.07.2017 года ООО «Котлетарь» перечислило ИП ФИО2 402 356 руб. 52 коп. по указанным Поставщиком платежным реквизитам. Платежным поручением № 1922 от 02.06.2017 года ООО «Котлетарь» перечислило ИП ФИО2 50 028 руб. 32 коп. по указанным Поставщиком платежным реквизитам. Платежным поручением № 3171 от 11.09.2017 года ООО «Котлетарь» перечислило ИП ФИО2 171 644 руб. по указанным Поставщиком платежным реквизитам. Платежным поручением № 3470 от 04.10.2017 года ООО «Котлетарь» перечислило ИП ФИО2 46 924 руб. 76 коп. по указанным Поставщиком платежным реквизитам. Согласно счетам № 44, № 45, № 49, № 77 товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, самовывозом. Согласно счету № 79 – срок поставки товара 6-8 недель, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика, самовывозом. Принимая во внимание, что ответчик не поставил истцу товар, за который была внесена предоплата в сумме 527 344 руб. 88 коп., ООО «Котлетарь» вручило ИП ФИО2 претензию от 26.02.2018 года исх. № 144 с отказом от исполнения Договора и требованием возвратить перечисленную ответчику сумму. Из информационных писем от 27.03.2018 года следует, что ответчик не оспаривает факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара, указывает, что последнюю партию товара намерен поставить 17.04.2018 года. Также наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 527 344 руб. 88 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 21.02.2018 года. Доказательства поставки товара, возврата перечисленных ответчику денежных средств после получения претензии в материалы дела не представлены. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по встречному предоставлению товара по полученной от истца предоплате, в том числе доказательства направления ответчиком истцу уведомления о готовности товаров к отгрузке. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата предварительной оплаты в заявленном размере. Какие-либо возражения, отзыв в материалы дела ответчиком не представлены. Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Костомарово, г. Ступино, Московская обл. (ИНН <***>, ОГРНИП 314565836701361) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котлетарь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 527 344 руб. 88 коп. предварительной оплаты за товар, 13 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Е.С. Кочеткова Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:ООО "Котлетарь" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |