Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А54-6897/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6897/2023
г. Рязань
23 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трибой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору №327 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.04.2016 за период с марта 2023 по апрель 2023 в сумме 81810330 руб. 83 коп., пени за период с 20.02.2023 по 17.07.2023 в сумме 1262283 руб. 63 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №ИА-620/2022 от 28.12.2022 срок действия по 31.12.2024) (посредством системы "Онлайн-заседание"),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания"обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору №327 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.04.2016.

28.09.2023 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части задолженности до суммы 63691646 руб. 28 коп., и об увеличении исковых требований в части пени до суммы 6006370 руб. 50 коп. Требование о взыскании пени по день фактической оплаты поддержал.

Уменьшение исковых требований в части задолженности до суммы 63691646 руб. 28 коп., и увеличении исковых требований в части пени до суммы 6006370 руб. 50 коп. судом принято.

30.10.2023 по средствам системы "Мой Арбитр" от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части задолженности до суммы 27896948 руб. 07 коп., и об увеличении исковых требований в части пени до суммы 7952067 руб. 39 коп. Требование о взыскании пени по день фактической оплаты поддержал.

Судом заявление принято к рассмотрению

30.10.2023 по средствам системы "Мой Арбитр" от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении пени до суммы 8035758 руб. 23 коп. за период с 21.02.2023 по 31.10.2023. Требование о взыскании задолженности в сумме 27896948 руб. 07 коп., пени по день фактической оплаты поддержал.

Судом заявление принято к рассмотрению

31.10.2023 по средствам системы "Мой Арбитр" от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части задолженности до суммы 17 896 948 руб. 07 коп., и увеличении исковых требований в части пени до суммы 8 077 058 руб. 87 коп.

Уменьшение исковых требований в части задолженности до суммы 17 896 948 руб. 07 коп., и увеличении исковых требований в части пени до суммы 8 077 058 руб. 87 коп. судом принято.

16.11.2023 по средствам системы "Мой Арбитр" от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 7896683 руб. за период с 21.02.2023 по 31.10.2023. Требование о взыскании задолженности в сумме 17 896 948 руб. 07 коп. и пени по день фактической оплаты поддержал.

Судом заявление принято к рассмотрению в судебном заседании 07.12.2023.

24.11.2023 по средствам системы "Мой Арбитр" от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 8206437 руб. 88 коп.

Судом заявление принято к рассмотрению в судебном заседании 07.12.2023.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен проект мирового соглашения от 14.12.2023 на 2 л.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно утверждения данного мирового соглашения, в связи с тем, что сумма задолженности чрезмерно снижена, просил суд вынести решение по настоящему делу и взыскать всю сумму задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание с целью представления контррасчета исковых требований.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о снижении размера неустойки, ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного заявления.

Судом указанное заявление принято к рассмотрению.

09.08.2024 по средствам системы "Мой Арбитр" от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 17896948 руб. 07 коп. и увеличении исковых требований в части пени до суммы 8173026 руб. 83 коп. за период с 21.02.2023 по 15.11.2023

Отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 17896948 руб. 07 коп. судом принят, увеличение исковых требований в части пени судом до суммы 8173026 руб. 83 коп. принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, 01.04.2016 между акционерным обществом "Квадра-генерирующая компания" (далее - поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №327, по условиям которого поставщик поставляет и продает, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2., договором определяются объём поставляемой тепловой энергии, величина нагрузки тепловых энергоустановок покупателя, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и перечень установленных на них приборов учёта, порядок определения объёмов поставляемых тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчётов за полученные тепловую энергию и теплоноситель, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, установленным ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области для филиала ПАО «Квадра»-«Рязанская региональная генерация» на 2016 год. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента их утверждения. Об изменении тарифов «Поставщик» в трёхдневный срок письменно извещает «покупателя». Цена настоящего договора определяется как произведение фактического годового объема потребления тепловой энергии и теплоносителя и действующих тарифов с учетом НДС (пункт п. 5.2. договора).

Периодом платежа по настоящему договору является один месяц (пункт 5.3.1. договора).

Согласно пункту 5.3.3. договора покупатель на основании полученных от поставщика платежных документов оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора, истец в марте 2023 - апреле 2023 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 81810330 руб. 83 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №0009922/681 от 30.04.2023, №693/711 от 31.03.2023

Ответчик, в нарушение условий договора оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 81810330 руб. 83 коп.

13.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию №935-31-ЮС/01846-439 от 07.06.2023, с требованием в течении 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, ответчик погашал задолженность, в связи с чем, истец неоднократно уточнял исковые требования.

В дальнейшем ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 17896948 руб. 07 коп.

Отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 17896948 руб. 07 коп. судом принят.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №327 от 01.04.2016, который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 17896948 руб. 07 коп.

Отказ от исковых требований в части задолженности в сумме 17896948 руб. 07 коп. судом принят.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 17896948 руб. 07 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 8173026 руб. 83 коп. (с учетом уточнения), начисленные за период с 21.02.2023 по 15.11.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата полученной в марте 2023 - апреле 2023 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков платежа, установленных пунктом 5.3 договора.

В связи с чем, истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2023 по 15.11.2023 в сумме 8173026 руб. 83 коп. (с учетом уточнения).

Расчет пени, судом проверен и признан верным.

Возражая, относительно размера неустойки, ответчик указывает, что при расчете пени должна быть применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5%.

Указанный довод ответчика, судом не принимается по следующим основаниям.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление № 912 и Постановление № 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

В подпункте «б» пункта 2 Постановления № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в пункт 1 постановления Правительства от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которым пени начисляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением № 474; пп. «б» п. 2 Постановления № 912 подлежали применению в период действия Постановления № 912 (до 31.12.2022).

В рассматриваемом случае пени рассчитываются за неисполнение обязательств по оплате поставленной в марте - апреле 2023 года тепловой энергии.

При этом неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим покупателем тепловой энергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ), не имеется.

Учитывая изложенное, подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ 15% годовых, действующая на дату оплаты задолженности.

Согласно расчёту истца, размер пени составляет 8173026 руб. 83 коп. является обоснованным, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени подлежат полному удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Между тем, указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик таких доказательств в материалы дела не представляет.

Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Уменьшение законной неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае ответчиком таких доказательств не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьями 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 17896948 руб. 07 коп. - прекратить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>) пени в сумме 8173026 руб. 83 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63865 руб..

3. Возвратить акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 136135 руб., перечисленную по платежному поручению №3748 от 01.08.2023.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина