Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А68-14514/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-14514/2023
09 февраля 2024г.
г.Тула



Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Строительная компания Идеальная Кровля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Завод «СПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №26/23/П от 22.05.2023г. в размере 533 455 руб.80 коп., пени за период с 28.09.2023 по 28.11.2023 в размере 33 074 руб.26 коп., всего в размере 566 530 руб.06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 331руб.


ООО «Строительная компания Идеальная Кровля» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Завод «СПС» о взыскании задолженности по договору №26/23/П от 22.05.2023г. в размере 533 455 руб.80 коп., пени за период с 28.09.2023 по 28.11.2023 в размере 33 074 руб.26 коп., всего в размере 566 530 руб.06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 331руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей шестьсот тысяч рублей.

Определением суда от 04.12.2023г. в срок до 20.12.2023г. ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 18.01.2024г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

19.01.2024г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2024г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

08.02.2024г., согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22 мая 2023г между ООО Завод «СПС» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) и ООО «СК Идеальная Кровля» (далее по тексту - Истец, Подрядчик) был заключен договор подряда №26/23/П (далее - «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по устройству кровли на Объекте: торговое здание по адресу: <...> и сдать результат Заказчику. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену. Объемы выполненных работ на Объекте определяются по факту выполнения работ и документируются актами по форме КС-2, КС-3.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 20.07.2023г, подписанных Ответчиком по средствам ЭДО 20 сентября 2023г. без замечаний, общая стоимость работ составила 1 664 719 рублей 00 коп., в т.ч. НДС (20%) -277 453,17 руб.

В счет выполнения работ по Договору Заказчик произвел три авансовых платежа (п/п № 949 от 25.05.2023г., п/п № 1162 от 26.06.2023г. и п/п № 1164 от 26.06.2023г.) на общую сумму 1 131 263 рубля 20 коп., в т.ч. НДС (20%)- 188 543,86 руб.

15 сентября 2023 года по средствам ЭДО Ответчику был направлен акт сверки за период с 01.01.2023г. по 14.09.2023г., согласно которому задолженность по Договору в пользу ООО «СК Идеальная Кровля» составила 533 455 рублей 80 копеек. Указанный акт сверки был утвержден и подписан Ответчиком 20 сентября 2023г.

10 ноября 2023 года по средствам ЭДО Ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за выполненные работы по Договору. Согласно справке о прохождении документа из системы СБИС (ООО «Компания «Тензор) Ответчик надлежащим образом претензию получил. В отведенный по договору (п. 13.3) 10 (десятидневный) срок ответ на претензию Истцом не был получен. Задолженность в размере 533 455 рублей 80 копеек Ответчиком не погашена.

Руководствуясь пунктом 10.5 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных по Договору работ, Заказчик возмещает Подрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от суммы просроченного платежа.

Ответчик 20 сентября 2023г. подписал по средствам ЭДО акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1. Согласно п. 5.2 Договора Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания документации обязан произвести оплату за выполненные работы. Срок оплаты по Договору истекает 27 сентября 2023г.

Сумма неустойки за период просрочки с 28.09.2023г. по 28.11.2023г. составляет 33 074 рубля 26 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела установлено, что согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 20.07.2023г, подписанных Ответчиком по средствам ЭДО 20 сентября 2023г. без замечаний, общая стоимость работ составила 1 664 719 рублей 00 коп., в т.ч. НДС (20%) -277 453,17 руб.

В счет выполнения работ по Договору Заказчик произвел три авансовых платежа (п/п № 949 от 25.05.2023г., п/п № 1162 от 26.06.2023г. и п/п № 1164 от 26.06.2023г.) на общую сумму 1 131 263 рубля 20 коп., в т.ч. НДС (20%)- 188 543,86 руб.

15 сентября 2023 года по средствам ЭДО Ответчику был направлен акт сверки за период с 01.01.2023г. по 14.09.2023г., согласно которому задолженность по Договору в пользу ООО «СК Идеальная Кровля» составила 533 455 рублей 80 копеек. Указанный акт сверки был утвержден и подписан Ответчиком 20 сентября 2023г.

С учетом изложенного, за ООО Завод «СПС» числится задолженность на сумму 533 455 руб.80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности в размере 533 455 руб.80 коп.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Руководствуясь пунктом 10.5 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных по Договору работ, Заказчик возмещает Подрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от суммы просроченного платежа.

Сумма неустойки за период просрочки с 28.09.2023г. по 28.11.2023г. составляет 33 074 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 331 руб.


Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Завод «СПС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Строительная компания Идеальная Кровля» (ИНН <***>) задолженность в размере 533 455 руб.80 коп., пени в размере 33 074 руб.26 коп., всего в размере 566 530 руб.06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 331 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В.Горькова