Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А60-54599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54599/2021
24 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С КЛАСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 35 500 руб., судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «С КЛАСС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТКОМПАНИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С КЛАСС» (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 35 500 руб., судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением от 25.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал по изложенным основаниям.

Определением суда от 24.11.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик также представил дополнение к отзыву на иск.

Представленные ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, истец оказал услуги по предоставлению спецтехники ответчику согласно универсальным передаточным документам (далее УПД) на общую сумму 197 700 рублей. Ответчик услуги принял в полном объеме, о чем свидетельствуют подпись и оттиск печати ответчика, возражений по качеству и количеству в адрес истца не поступали. Ответчик оплату произвел частично в размере 162 200 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 35 500 рублей.

Истцом 24.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без рассмотрения.

Кроме того, истец в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного производства, понес судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается договором от 24.08.2021 об оказании юридических услуг.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 35 500 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения соответствуют возмездному оказанию услуг на основании разовой сделки по предоставлению спецтехники, в связи с чем к спорным материальным правоотношениям сторон подлежат применению положению гл. 39 Гражданского кодекса РФ, а также общие положения об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оказание услуг истцом по предоставлению спецтехники ответчику на сумму 86 300 руб. документально подтверждено актами оказанных услуг от 02.07.2020 № 251 на сумму 66 900 руб., от 16.09.2020 № 421 на сумму 19 400 руб., подписанными ответчиком без замечаний, подпись скреплена печатью организации ответчика.

Ответчиком возражений, мотивированных наличием существенных и неустранимых недостатков услуг, не представлено, из материалов дела не следует, в отзыве на указанные обстоятельства не ссылается (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Заявление о фальсификации указанных актов и об их исключении из числа доказательств по делу не заявлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, судом принимаются в качестве доказательств оказания истцом услуг ответчику на сумму 86 300 руб. акты оказанных услуг от 02.07.2020 № 251, от 16.09.2020 № 421.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В отсутствие заключенного между сторонами договора определение наступления срока исполнения обязательства ответчика по оплате работ определяется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об оплате задолженности выражено истцом в претензии от 24.08.2021, направленной ответчику в указанную дату, в связи с чем срок исполнения обязательства ответчика по оплате услуг считается наступившим.

Принимая во внимание факт оказания услуг истцом и наступление срока исполнения обязательства ответчика по их оплате, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению судом на основании ст. 781 ГК РФ в сумме 35 500 руб.

Представленное ответчиком платежное поручение от 16.06.2021 № 101 на сумму 55 000 руб. не принимается судом в качестве доказательств оплаты задолженности с учетом того, что назначение платежа не содержит указание на обязательство, по которому производится оплата. Указание в назначении платежа на оплату по акту зачета взаимных требований не позволяет возможным определить обязательство, по которому произведена оплата с учетом пояснений ответчика о длительности фактических отношений между сторонами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. документально подтвержден договором на оказание юридических услуг от 24.08.2021, квитанцией об оплате от 24.11.2021. Размер понесенных истцом расходов признан предъявленным в разумных пределах с учетом результата рассмотрения спора и объема услуг представителя.

На основании ст. 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С КЛАСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТКОМПАНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 52 500 руб., в том числе: задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 35 500 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.А. Крюков