Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А66-10175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10175/2019
г.Тверь
22 октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь

к МУП «Кава» г. Лихославль Тверской области

о взыскании 436 858 руб. 46 коп., пени на будущее время

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района «Кава» г. Лихославль Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 528 377 руб. 84 коп., в том числе 523 794 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года по договору №1207681 от 07 декабря 2015 года, 4 583 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.05.2019 года по 24.06.2019 года, а также неустойку, начисленную за период с 25.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 02.07.2019 г. исковое заявление было принято, назначено предварительное судебное заседание на 09.09.2019 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

06.09.2019 г. от ответчика поступил отзыв-возражение на исковое заявление, в котором, в том числе, заявлено: ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых пени и государственной пошлины; об отложении судебного заседания; о проведении судебного заседания без участия представителя МУП «Кава» Лихославльского района.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования; представил расчет задолженности; пояснил, что необходимо время для перерасчета неустойки в связи с изменением ключевой ставки.

Определением от 09.09.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании на 15.10.2019 г.

04.10.2019 г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором также указал, что ранее представленный отзыв поддерживает в полном объеме; акт сверки, расчет исковых требований и неустойки со стороны истца не представлен.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 428 794 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года по договору № 1207681 от 07 декабря 2015 года, 8 063 руб. 82 коп. неустойки за период с 21.05.2019 года по 26.07.2019 года, а также неустойку, начисленную за период с 27.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно представленного истцом расчета задолженности, после подачи истцом искового заявления ответчиком произведена оплата в размере 95 000 руб.

Суд счет возможным удовлетворить ходатайство истца, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон в спорный период регулировались договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 1207681 от 07 декабря 2015 года (далее – договор), по условиям которого Сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или на ином законом праве (п. 2.1 Договора).

Потребитель по условиям пункта 3.2.1 договора обязуется оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Условия расчета и порядок определения стоимости услуг определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Так в разделе 2 приложения указано, что Потребитель оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за апрель 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. (далее - Закон №35-ФЗ).

Из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ следует, что услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4 Закона №35-ФЗ).

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчика обязательств по оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2019 года, возникающих из договора №1207681 от 07 декабря 2015 года оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 6 и 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая, представленные доказательства, в том числе: акт оказания услуг за спорный период, ведомость электропотребления, суд соглашается с доказанностью факта оказания услуг в спорный период в объемах, указанных в акте об оказании услуг.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

По уточненным данным истца задолженность составляет 428 794 руб. 64 коп. Размер задолженности не оспорен ответчиком, стоимость услуг подтверждена тарифами, установленными приказом РЭК Тверской области.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, и не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 8 063 руб. 82 коп. за период с 21.05.2019 г. по 26.07.2019 г., начисленной в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», период просрочки соответствует положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании отсутствуют доказательства оплаты основного долга в полном объеме, требования истца в части взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, так же подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что частичная оплата задолженности в сумме 95 000 руб. произведена ответчиком только после обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Тверской области, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 568 руб. и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Кава» г.Лихославль Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 428794руб.64коп. задолженности и 8063руб.82коп. пени, итого – 436858руб.46коп. и 13568руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 428794руб.64коп. начиная с 27.07.19г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 428794руб.64коп. в размере предусмотренном абзацем 7 п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

СудьяО.ФИО2