Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-205102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-205102/23-161-1697
г. Москва
18 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬНОЕ МОЩЕНИЕ"

141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ПОДОЛИНО ДЕРЕВНЯ, ТЕР ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 504401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ"

111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ДУШИНСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 2, ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 772201001

о взыскании задолженности и процентов в размере 1 473 489, 95 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 452 489, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2023 по 28.08.2023 в размере 21 000, 95 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ВЕРТИКАЛЬНОЕ МОЩЕНИЕ» (поставщик, истец) произвело в период с 18.05.2023 по 26.06.2023 на бездоговорной основе поставку ООО «ПРОФСТРОЙ» (покупатель, ответчик) по заявке строительные материалы для работ по благоустройству — тротуарная плитка (далее - товар).

Поставка товара за вышеуказанный период производилась партиями в соответствии со следующим универсальными передаточными документами (далее -УПД):

согласно УПД № 2252 от 18.05.2023 поставлен товар на общую сумму 226.195,20рублей;

согласно УПД № 2270 от 19.05.2023 поставлен товар на общую сумму 113.097,60 рублей;

согласно УПД № 2375 от 22.05.2023 поставлен товар на общую, сумму 253.065,60 рублей;

согласно УПД № 2446 от 23.05.2023 поставлен товар на общую сумму 139.968,00 рублей;

согласно УПД № 2558 от 25.05.2023 поставлен товар на общую сумму 123.845,76 рублей;

согласно УПД № 2559 от 25.05.2023 поставлен товар на общую сумму 113.097,60 рублей;

согласно УПД № 2582 от 26.05.2023 поставлен товар на общую сумму 495.138,56 рублей;

согласно УПД № 2692 от 29.05.2023 поставлен товар на общую сумму 90.478,08 рублей;

согласно УПД № 3159 от 09.06.2023 поставлен товар на общую сумму 82.252,80 рублей;

согласно УПД № 3279 от 13.06.2023 поставлен товар на общую сумму 361.011,20 рублей;

согласно УПД № 3395 от 14.06.2023 поставлен товар на общую сумму 361.011,20 рублей;

согласно УПД № 3465 от 15.06.2023 поставлен товар на общую сумму 361.011,20 рублей;

согласно УПД № 3551 от 19.06.2023 поставлен товар на общую сумму 513.178,88 рублей;

согласно УПД № 3861 от 26.06.2023 поставлен товар на общую сумму 1.023.400,32 рублей.

Общая стоимость поставленного покупателю товара в соответствии с указанными в п.2. настоящего заявления УПД составляет 4 256 752 (четыре миллиона двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, в т.ч. НДС.

Для оплаты за товар поставщик направил покупателю счет № 813 от 24.04.2023. Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 2 804 263 (Два миллиона восемьсот четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля согласно платежным поручениям № 422 от 05.05.2023 и № 599 от 13.06.2023.

Задолженность составляет 1 452 489 (Один миллион четыреста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей, в т.ч. НДС. При этом не оплаченными покупателем являются две последние партии поставки в соответствии с УПД №№ 3551 и 3861.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно отзыва, возражений в части основного долга не заявлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Согласно п.1. ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность, другой стороне (покупателю), а покупатель -обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1. ст.454 ч.2. ГК РФ - применяется к обязательствам, вытекающим из поставки).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1.ст.486 ч.2. ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета истца проценты составляют 21 000,95 руб. за период с 27.06.2023 по 28.08.2023.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Таким образом, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и процентов не представил, на основании чего, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬНОЕ МОЩЕНИЕ" задолженность в размере 1 452 489, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2023 г. по 28.08.2023 г. в размере 21 000, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 735, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий