Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А43-34484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34484/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                                                            25 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 19.03.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-707)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.11.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.04.2024,

от третьих лиц: ФИО3, ФИО4 (доверенности, до перерыва 12.03.2025)


рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Комплектэнерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2 985 руб. 91 коп.,


и  у с т а н о в и л: с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 2 985 руб. 91 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 28.10.2024.

Требование основано на статьях 309, 310, 330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН» присвоен статус Гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Спорные многоквартирные дома  находятся в управлении ответчика.

В августе 2024 года ПАО «ТНС энерго НН» в спорные МКД осуществлена поставка электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии, используемый в целях содержания общего имущества.

Подача истцом в августе 2024 года электрической энергии в спорные МКД подтверждается материалами дела.

Ответчик поставленную ему в августе 2024 года электрическую энергию оплатил несвоевременно. Истец выставил  ответчику для оплаты счет. Ответчик указанный счет не оплатил.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2024 года на содержание общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В материалы дела истцом представлен альтернативный расчет потребления электрической энергии, согласно которому истцом учтен довод ответчика о несоблюдении процедуры допуска ОДПУ в эксплуатацию в МКД №12 по ул. Тропинина, МКД №115 по пр.Гагарина. Всего в августе 2024 года объем уменьшится на 784,320 кВт.ч.

По альтернативному расчету истцом заявлено о взыскании 2 903 руб. 89 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 28.10.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность  за август 2024 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным в части размера альтернативного расчета.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единыетеплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии за спорный период.

Альтернативный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик альтернативный расчет неустойки арифметически не оспорил, доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате долга не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 903 руб. 89 коп. неустойки за период с 17.09.2024 по 28.10.2024 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истцом также заявлено требование о взыскании 172 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Суд признает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в размере 86 руб.40 коп.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  акционерного общества "ДК Приокского района" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 903 руб. 89 коп. неустойки, а также 84 руб. 02 коп. почтовых расходов и 9 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 419 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2024 №58400.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                                                             С.Г. Окутин