Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А72-13488/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13488/2024 26.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2024. Полный текст решения изготовлен 26.12.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН:

<***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМУРГ» (ИНН <***>, ОГРН:

<***>) о взыскании 6 158 135 руб. 68 коп. третье лицо: Тухтарова Ольга Анатольевна

при участии:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИМУРГ» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000173 от 09.02.2022 по состоянию на 01.10.2024 включительно в размере

2 720 267,11 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) –

1 574 897,27 руб.; задолженность по плановым процентам – 191 886,34 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 225 676,35 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 589 553,81 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам – 138 253,34 руб.; задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/182022-000274 от 12.05.2022г. по состоянию на 01.10.2024 включительно в размере 3 437 868,57 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 791 924,09 руб.; задолженность по плановым процентам – 357 736,89 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 377 979,83 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 658 311,33 руб.; задолженность по пени по просроченным процентам – 251 916,43 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2024 заявление принято к производству, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2.

Определением суда от 21.11.2024 было принято к рассмотрению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

19.12.2024 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца через систему "Мой Арбитр" поступило возражение на ходатайство ответчика.

Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела 09 февраля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Истец) и ООО «СИМУРГ» (далее Заемщик, Ответчик) было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182022-000173 (далее – Кредитное соглашение 1) путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты, п. 1.1. Кредитного соглашения (40702810210310001666). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 месяцев под 14,0 % годовых (п. 5.1 Кредитного соглашения).

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 40702810210310001666, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, распоряжением на предоставление денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и ФИО2 (далее - Поручитель), был заключен Договор поручительства № ЭКР/182022-000173-п01 от 09.02.2022 года (далее – договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком Обязательств по Кредитному соглашению в полном объеме (п. 2.1. Договора поручительства).

Как указывает истец в исковом заявлении, начиная с декабря 2022г. Заемщик погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляет, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности. В установленные сроки задолженность погашена не была.

Пунктом 10.2 кредитного соглашения установлено, что случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.10.2024 включительно размер задолженности по кредитному соглашению 1 по расчету истца составляет 2 720 267,11 руб., в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 574 897,27 руб., - задолженность по плановым процентам – 191 886,34 руб.,

- задолженность по процентам по просроченному долгу – 225 676,35 руб., - задолженность по пени по просроченному долгу – 589 553,81 руб.,

- задолженность по пени по просроченным процентам – 138 253,34 руб.

Также, 12 мая 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СИМУРГ» было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/182022-000274 (далее – Кредитное соглашение 2) путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта–предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика, в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты (40702810210310001666). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика № 40702810210310001666, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, распоряжением на предоставление денежных средств

Как указывает истец в исковом заявлении, начиная с декабря 2022г. Заемщик погашение задолженности по кредитному соглашению 2 не осуществляет, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности. В установленные сроки задолженность погашена не была.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.10.2024 включительно размер задолженности по кредитному соглашению 2 по расчету истца составляет 3 437 868,57 руб., в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 1 791 924,09 руб., - задолженность по плановым процентам – 357 736,89 руб.,

- задолженность по процентам по просроченному долгу – 377 979,83 руб., - задолженность по пени по просроченному долгу – 658 311,33 руб.,

- задолженность по пени по просроченным процентам – 251 916,43 руб.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку заемщиком в срок указанный в кредитных соглашениях возврат кредита и погашения процентов не произведены, 20.11.2023 в адрес заемщика и поручителя по одному из соглашений направлены требования о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании наличие задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Заявил только ходатайство об уменьшении размера неустойки в силу ее чрезмерности.

В соответствии с ч.3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению в размере 3 366 821 руб. 36 коп. – основной долг, 1 153 279 руб. 41 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлен размер неустойки 0,1% от суммы

просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Поскольку сроки возврата кредита, уплаты процентов заемщиком нарушены, а также нарушены обязательства поручителем по возврату кредита истцом правомерно начислены пени в общей сумме 1 638 034 руб. 91 коп.

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,

нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления).

Доказательства явной чрезмерности неустойки, а также того, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчиком не представлены.

Соразмерность размера неустойки, установленной договором, предполагается.

Процент неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не является чрезмерно высоким, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИМУРГ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Банк ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 3 366 821 руб. 36 коп. – основной долг, 1 153 279 руб. 41 коп. – проценты, 1 638 034 руб. 91 коп. – пени, 209 744 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи