Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А17-7668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7668/2021
г. Иваново
14 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 316370200062498)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 97 от 16.09.2019 в сумме 117 978 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 01.04.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №12 УФСИН России по Ивановской области» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №97 от 16.09.2019г. на оказание услуг по изготовлению продукции в размере 117 978 рублей.

В обоснование исковых требований Учреждением приведены следующие доводы.

16.09.2019г. между ФКУ Колония-поселение №12 УФСИН России по Ивановской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 97 об оказании услуг по изготовлению швейной продукции из материала заказчика - курток в количестве 2000 штук в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

На основании п. 5.3 Договора, оплата услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100%предоплаты.

Согласно п. 2.1.1., п.3.1.2 Договора Заказчиком в установленном договором порядке и сроки было поставлено подрядчику сырье, которое было подрядчиком получено, в соответствии с актами об оказании услуг, при этом истец не был уведомлен о недостатках или недостаче давальческого сырья.

Во исполнение своих обязанностей по договору ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области оказало Ответчику услуги общей стоимостью 224 720,00 руб., в соответствии с актами об оказании услуг, однако оказанные услуги были оплачены Ответчиком частично, на сумму 53 932,80 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 117 978,00 руб.

23.04.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №38/ТО/46/16-1509 с требованием погасить задолженность по Договору №97 от 16.09.2019г., однако оплата задолженности со стороны ответчика не произведена.

Поскольку, по мнению истца, договор №97 ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность ИП ФИО2 перед ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области по договору № 97 составляет 117 978,00 руб.

Определением суда от 20.08.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление от 16.09.2021г. указал на необоснованность заявленных исковых требований в связи с тем, что, по мнению ответчика, предъявленной истцом к взысканию задолженности не существует. За период действия Договора №97 ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, то есть задолженность в размере 33 708 руб. на основании акта об оказании услуг №00000025 от 16.09.2019г. и в размере 20 224,80 руб. на основании акта об оказании услуг №00000031 от 26.11.2019г. ИП ФИО2 оплачена, какой-либо иной продукции за период с 26.11.2019г. по 13.09.2021г. ИП ФИО2 от истца не получал. Ответчик также указывает на допущенные истцом существенные нарушения сроков передачи продукции, на простой арендуемого помещения по вине истца, в связи с чем помещения были закрыты, работы не велись, продукция не производилась.

В связи с нарушением сроков выполнения работ ИП ФИО2 по истечении обусловленного договором срока выполнения работ письмом о 22.10.2019г. отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке.

Определением от 14.10.2021г. суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначил на 29.11.2021г.

Определением от 29.11.2021г. на 24.01.2022г. назначено судебное заседание суда первой инстанции, впоследствии судебное заседание откладывалось.

Определением от 19.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и третьего лица в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

16.09.2019г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) и ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (Подрядчик) заключен договор №97 на оказание услуг по пошиву курток в количестве 2000 штук, согласно условиям которого Подрядчик, используя материалы Заказчика, обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) изготовить и передать Заказчику продукцию, в порядке и сроки, установленные Договором (п.п. 1.1.,2.1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Заказчик обязуется осуществить поставку сырья для полной комплектации продукции в порядке и сроки, указанные в договоре.

Разделом 3 Договора урегулировано качество и приемка изделий.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, Приемка давальческого сырья по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции П-6 от 15.06.65г. и П-7 от 25.04.66г. со всеми изменениями и дополнениями. Срок для приемки устанавливается пять дней с момента получения сырья Подрядчиком. При обнаружении возникших по вине заказчика недостатков сырья при его осмотре, подрядчик обязан в течение 3 дней уведомить заказчика в письменной форме с приложением перечня выявленных недостатков.

Стоимость услуг и условия оплаты определены в п.п. 5.1.-5.3 Договора.

Согласно пункту 5.2. Договора общая цена Договора составляет 224 720,00 руб., оплата осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты (п. 4.3. Договора).

При обнаружении недостатков продукции при ее осмотре Заказчик обязуется известить Подрядчика о выявленных недостатках в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения с приложением акта о недостатках, содержащего их подробный перечень.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности Продукции к отгрузке за 3 дня до момента предполагаемой отгрузки, при этом каждая партия готовых изделий должна сопровождаться накладной и счетом-фактурой.

Во исполнение обязательств по Договору №97 ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области (Исполнителем) были оформлены акты выполненных работ №00000025 от 16.09.2019г. на сумму 33 708,00 руб., №00000029 от 11.10.2019г. на сумму 81 348,64 руб., №00000030 от 05.11.2019г. на сумму 36 629,36 руб., №00000031 от 26.11.2019г. на сумму 20 224,80 руб.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО2 по Договору составляет 117 978 руб.

В связи с данными обстоятельствами истец направил ответчику претензию об оплате указанной задолженности. Оставление ИП ФИО2 претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ФКУ КП-12 УФСИН России за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Как следует из пояснений ответчика, данных суду в ходе судебного заседания, ответчик исковые требования не признает, утверждает, что принял от истца продукцию по актам № 00000025 от 16.09.2019г. и № 00000031 от 26.11.2019г. на общую сумму 53 932,80 руб., оплатил полученную продукцию в полном объеме, а иной продукции от истца не получал.

Факт оплаты ответчиком денежных средств в сумме 53 932,80 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4 от 09.10.2019г. и № 28 от 06.12.2019г. и не оспаривается истцом.

Согласно материалам дела спорные акты об оказании услуг № 00000029 от 11.10.2019г. на сумму 81 348,64 руб. и № 00000030 от 05.11.2019г. на сумму 36 629,36 руб. были направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 04.10.2020г., то есть спустя год после того, как, согласно утверждениям истца, работы были выполнены. Доказательств более раннего направления истцом ответчику актов суду не представлено.

Направление истцом ответчику актов об оказании услуг спустя столь длительный промежуток времени не позволяет с достоверностью установить факт выполнения истцом работ (оказания услуг).

Каких-либо иных доказательств выполнения истцом своих обязательств по Договору в полном объеме материалы дела не содержат. При этом ответчик представил договор об оказании услуг № 3 от 23.11.2019г., заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется, используя материалы Заказчика, изготовить по представленному образцу и передать в собственность Заказчику продукцию согласно спецификации (куртка в количестве 830 штук) в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В подтверждение исполнения условий данного договора ответчиком представлен подписанный обеими сторонами акт № 43 от 23.12.2019г.

Согласно условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком, Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности продукции к отгрузке за 3 дня до момента предполагаемой отгрузки (пункт 4.1); каждая партия готовых изделий должна сопровождаться накладной и счетом-фактурой (пункт 4.3).

Доказательства уведомления Подрядчиком Заказчика о готовности продукции к отгрузке в материалах дела отсутствуют, накладные и счета-фактуры суду также не представлены.

Принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у него права на взыскание с ответчика денежных средств за выполнение работ по Договору в заявленной сумме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» отказать.

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.