Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-63471/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 63471/22-3-459
г. Москва
23 июня 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 16 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июня 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ТРЕЙД" (121309, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2007, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" (121309, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, ДОМ 16, ПОМЕЩ IV КАБ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2010, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 196 563 руб. 31 коп. с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 (дов. от 24.03.22г. диплом )

От ответчика: ФИО3 (дов. от 22.03.2022г. удостоверение адвоката), Добровольская Т.Н. (паспорт),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО» о взыскании задолженности в размере 4 196 563 руб. 31 коп. с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 196 563 руб. 31 коп., которые приняты судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва и дополнений.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2013 года между ООО "МАСТЕР-ТРЕЙД" (Исполнитель) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" (Заказчик) был заключен договор № Э-051/12/13.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался осуществить поставку услуг по эксплуатации жилого комплекса «БОРОДИНО» в составе двух многоквартирных домов по адресу: <...> и подземной автостоянки по адресу <...> сооружение 1, находящегося в управлении Заказчика.

Согласно п. 2.1, Стоимость работ и услуг определяется по каждому комплексу услуг и работ и фиксируется в дополнительных соглашениях, оформленных надлежащим образом.

В силу п. 2.2, Расчеты за работы и услуги, оказываемые по текущей эксплуатации, производятся в следующем порядке:

2.2.1 Авансовые платежи в течение текущего месяца не менее 50% стоимости, определенной в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

2.2.2 После подписания акта выполненных работ, на основании выставляемых счетов, производится окончательный расчет за фактически оказанные услуги, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно п. 4.1, По завершении работ Исполнитель предъявляет Заказчику Акт выполненных работ.

Заказчик в течение 3 (трёх) дней со дня получения Акта выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.3, Если в течение 3 (трёх) дней со дня получения Акта выполненных работ Заказчик не передал Исполнителю подписанный Акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми Заказчиком.

ООО "МАСТЕРЛТЕЙД" надлежащим образом оказывало услуги и исполняло свои обязанности по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г.

В свою очередь обязательства ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по оплате денежных средств Исполнителю.

На июль 2018 года задолженность по договору составляла 12 440 122, 56 рублей, что подтверждается претензией и актом сверки на 31.07.2018 год, а также ответом на претензию Ответчика.

15.08.2018 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о погашении задолженности, однако в установленный соглашением срок задолженность не была погашена.

Сторонами принято решение заключить новое соглашение о погашении задолженности.

31 мая 2021 года ООО "МАСТЕР-ТРЕЙД" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому стороны договорились о погашении задолженности ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" перед ООО "МАСТЕР-ТРЕЙД" по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г. по состоянию на 31.05.2021 года в размере 6 946 011,31 руб.

Погашение задолженности производится согласно утвержденного сторонами графика погашения задолженности.

Как следует из графика погашения задолженности оплата ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" денежных средств должна производиться не позднее 28 числа каждого месяца в размере не менее 200 000 рублей.

С Момента заключения задолженности на дату подачи иска Ответчиком были совершены следующие платежи: -24.06.2021 года в размере 300 000 рублей. -26.07.2021 года в размере 300 000 рублей. -23.08.2021 года в размере 200 000 рублей. -23.09.2021 года в размере 200 000 рублей. -26.10. 2021 года в размере 100 000 рублей. -26.10.2021 года в размере 100 000 рублей. -13.01.2022 года в размере 200 000 рублей. -24.01.2022 года в размере 200 000 рублей.

Из указанного выше следует, что, платеж по графику 28 ноября 2021 года был перечислен фактически только 13.01.2022 года (с нарушением срока оплаты более 1 месяц), платеж по графику 28 декабря 2021 года перечислен 24.02.2022 года (с нарушением срока оплаты около 2 месяцев), платежи 28.01.2022 года и 28.03.2022 года не осуществлялись.

Таким образом, условия соглашения о погашении задолженности от 31.05.2021 года существенно нарушены со стороны ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО", что, по мнению истца является основанием для расторжения соглашения.

29 декабря 2021 года от ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" было получено уведомление об отказе от исполнения договора, согласно которому Заказчик отказывается от исполнения договора № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013 г.с 01.01.2022 года.

В своем уведомлении исх. № 53 от 29.12.2021 года ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" указывает на то, что на дату отказа от договора стоимость услуг и связанные с их оказанием расходы Исполнителю оплачены в полном объеме.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов на 30.06.2021 года задолженность в пользу ООО «Мастер-Трейд» составляет 6 655 910, 50 руб. (Приложение 10).

С 30.06.2021 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 7 825 597 руб. 20 копеек (Приложение 11). Таким образом, за период с 30.06.2021 года по дату подачи настоящего заявления по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г. Ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в размере 14 481 507,7 рублей.

С 30.06.2021 года на расчетный счет Истца от ответчика поступили денежные средства в размере 9 484 944,39 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес Ответчика 03.02.2022 года была направлена претензия о расторжении соглашения о погашении задолженности и об оплате задолженности по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по делу.

После подачи искового заявления ответчиком была частично оплачена сумма долга, что послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований до суммы 4 196 563,31 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд учитывает следующее.

01.08.2018 г . ООО «УК «Бородино» получило от ООО «Мастер-Трейд» Претензию о взыскании задолженности с суммой задолженности 12 440 122,56 руб. по Акту сверки на июль 2018 г.

В ответе на претензию от 10.08.2018 г генеральный директор ООО «УК «Бородино» Добровольская Т.Н. долг в сумме 12 440 122,56 рублей признала, но указала, что долг возник в результате финансово-хозяйственной деятельности 00 «УК «Бородино» в период с 2014 по декабрь 2016 года под руководством ФИО4 ( в указанный период с 2014 по декабрь 2016 требований о погашении долга от ООО «Мастер-Трей» не поступало, претензий не поступало)

15.08.2018 года между ООО «УК «Бородино» и ООО «Мастер- Трейд» было подписано соглашение о погашении долга и утвержден ГРАФИК погашения задолженности на сумму 12 440 122,53 руб. на период с 28 сентября 2018 года по 28 мая 2021г.

31 мая 2021 года между ООО «УК «Бородино» и ООО «Мастер- Т рейд» было подписано соглашение о погашении долга и утвержден график погашения задолженности на сумму 6 946 011,31 руб. с 28 июня 2021 года по 28 февраля 2024 года.

Истцом в адрес Ответчика 03.02.2022 года была направлена претензия о расторжении соглашения о погашении задолженности и об оплате задолженности по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г., в связи с чем, истец полагает, что соглашение между сторонами расторгнуто и просит взыскать всю оставшуюся сумму долга.

Суд не может согласиться с позицией истца в отношении расторжения соглашения о погашении задолженности на основании следующего.

Соглашением не предусмотрен односторонний порядок его расторжения, в виду чего, претензия истца о расторжении соглашения о погашении задолженности неправомерна.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд отмечает, сто соглашение о расторжении соглашения о погашении задолженности стороны не заключали, истец с заявлением в суд с требованием о расторжении спорного соглашения не обращался, в виду чего, суд приходит к выводу, что соглашение о погашении задолженности от 31.05.2021 г. является действующим.

Данное соглашение включило в себя задолженность по оплате оказанных услуг по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г. до 31.05.2021г. (в том числе услуги, оказанные в мае 2021г.)

Задолженность Ответчиком погашена частично в размере 2 873 020, 69 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 09.06.2021 № 428, от 24.06.2021 № 459, от 26.07.2021 № 541, от 23.08.2021 № 18640, от 23.09.2021 № 18727, от 26.10.2021 № 18817, от 26.10.2021 № 18819, от 13.01.2022 № 22, от 24.02.2022 № 134, от 18.04.2022 № 281, от 22.04.2022 № 284, от 28.04.2022 № 299, от 27.05.2022 №370.

Остаток задолженности по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г. (возникшей до 31.05.2021г. и установленной соглашением о погашении задолженности) составляет 4 072 990 рублей 62 копейки (6 946 011,31 руб.- 2 873 020, 69 рублей).

После заключения соглашения о погашении задолженности 31.05.2021 года ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» оказало ООО «УК «БОРОДИНО» услуги на общую сумму 9 129 863,40 рублей, что подтверждается следующими документами: Акт № 7 от 30.06.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей, Акт № 8 от 31.07.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей., Акт № 9 от 31.08.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей, Акт № 10 от 30.09.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей, Акт № 11 от 31.10.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей, Акт № 12 от 30.11.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей, Акт № 13 от 31.12.2021 года на сумму 1 304 266,20 рублей.

Оплачены за оказанные услуги были денежные средства в общем размере 9 006 290,71 руб.: от 09.06.2021 № 429, от 23.06.2021 № 451, от 23.06.2021 № 450, от 24.06.2021 № 458, от 09.07.2021 № 496, от 09.07.2021 № 497, от 22.07.2021 № 527, от 22.07.2021 № 526, от 26.07.2021 № 540, от29.07.2021 № 552, от 09.08.2021 № 584, от 09.08.2021 № 586, от 23.08.2021 № 18638, от 23.08.2021 № 18639, от 06.09.2021 № 18684, от 08.09.2021 № 18688, от 23.09.2021 № 18729, от 23.09.2021 № 18728, от 23.09.2021 № 18726, от 30.09.2021 № 18757, от 07.10.2021 № 18773, от 07.10.2021 № 18772, от 15.10.2021 № 18792, от 22.10.2021 № 18808, от 26.10.2021 № 18816, от 09.11.2021 № 18861, от 19.11.2021 № 18880, от 24.11.2021 № 18887, от 26.11.2021 № 18894, от 26.11.2021 № 18895, от 29.11.2021 № 18897, от 09.12.2021 № 18952, о 10.12.2021 № 18954, от 13.12.2021 № 18959, от 14.12.2021 № 18961, от 23.12.2021 № 18978, от 28.12.2021 № 18987, от 29.12.2021 № 18997.

Таким образом, за услуги, оказанные по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г. после 31.05.2022 года было оплачено: за июнь 2021 г. денежные средства в размере 1290181,71 руб. (недоплата 14084,49 руб.), за июль 2021 г. денежные средства в размере 1365363,06 руб. (переплата 61096,86 руб.), за август 2021 г. денежные средства в размере 1343942,52 руб. (переплата 39676,32 руб.), за сентябрь 2021 г. денежные средства в размере 1169597,87 руб. (недоплата 134 668,33 руб.), за октябрь 2021 г. денежные средства в размере 1296512,89 руб. (недоплата 7753,31 руб.), за ноябрь 2021 г. денежные средства в размере 1236426,46 руб. (недоплата 67 839,74 руб.), за декабрь 2021 г. денежные средства в размере 1304266,20 (переплаты и недоплаты отсутствуют).

С учетом переплат за июль и август 2021 год задолженность за оказанные услуги по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг от 24.12.2013г. в июне, сентябре, октябре, ноябре -2021 года составляет 123 572,69 рублей.

Учитывая, что у суда не имеется оснований для взыскания сумм задолженности, срок оплаты по которым еще не наступил, согласно вышеуказанному соглашению о погашении задолженности с графиком платежей до 2024 года, то размер задолженности ответчика на момент вынесения решения суда по делу составляет 123 572,69 руб.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему, отклоняются судом на основании следующего.

В отношении довода о том, что задолженность образовалась в период с 2014-2016г. и не истребывалась истцом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом не опровергается тот факт, что частично задолженность возникла в 2014-2016 годах.

При этом, суд отмечает, что в материалы дела представлены ответ ООО «УК БОРОДИНО» в 2018 году, акт сверки на 30.06.2021 года, согласно которым ответчик подтверждает задолженность по договору оказания услуг.

Кроме того, Ответчику ранее направлялись претензии об оплате задолженности. В 2018 году было заключено соглашение о погашении задолженности, в 2021 году также было заключено соглашение о погашении задолженности.

Указанные действия свидетельствует о признании ответчиком долга.

Таким образом, с учетом вышеизложенного можно сделать вывод о том, что ООО «МАСТЕР-ТРЕЙД» обратилось в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что истец и ответчик при заключении договора являлись аффилированными лицами, договор являлся кабальным и т.д.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства аффилированности в материалы дела представлены не были. ФИО4 (бывший генеральный директор ответчика) никогда не являлся генеральным директором или учредителем Истца.

Все доводы ответчика об отсутствии реальных хозяйственных операций между сторонами, об искусственном обороте являются голословными и документально не подтвержденными.

Суд также отмечает, что у вновь назначенного директора ООО «УК «Бородино» была возможность расторгнуть договор оказания услуг после 20.02.2017 года, либо оспорить его заключение, однако, до декабря 2021 года ООО «УК «Бородино» в лице Добровольской Т.Н. продолжало пользоваться услугами ООО «Мастер-Трейд».

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал полную оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в размере правомерны и подлежат удовлетворению в части 123 572,69 руб., в удовлетворении остальной части требований судом отказано, с учетом отсутствия оснований для досрочного погашения оставшегося долга по соглашению от 31.05.2021г., срок которого не наступил к моменту именно данного спора между сторонами с учетом заявленных истцом требований согласно исковому заявлению и досудебной претензии.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, расходы истца по госпошлине в размере 1 295,13 руб. подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БОРОДИНО" (121309, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ, ДОМ 16, ПОМЕЩ IV КАБ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2010, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ТРЕЙД" (121309, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2007, ИНН: <***>) задолженность по договору № Э-051/12/13 возмездного оказания услуг в размере 123 572 (Сто двадцать три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 295 (Одна тысяча двести девяносто пять) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-ТРЕЙД" (121309, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2007, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению № 36 от 10.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.А. Федоточкин