Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А55-17072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



23 сентября 2019 года

Дело №

А55-17072/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФинГруппИнвест"

о взыскании 578 731 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2019

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № 151216 от 15.12.2016 в размере 578 731 руб. 25 коп., в том числе 515 000 руб. - основной долг, 63 731 руб. 25 коп. - проценты.

Определением от 24.07.2019 произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Шехмаметьеву Е.В.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявив об уточнении периода начисления процентов – с 23.12.2018 по 02.04.2019.

Данное уточнение рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.02.2017 был заключен договор займа между Обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос" (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФинГруппИнвест" (Заемщик), по которому Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" передало денежные средства в размере 515 000 рублей со сроком оплаты до 01.04.2019 (п.п. 1.1., 2.2. договора).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № 131 от 21.12.2016 на сумму 515 000 руб.

Списание денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" подтверждается выпиской по лицевому счету за 22.12.2016.

Согласно п. 2.3. договора, проценты на сумму займа установлены в размере 5, 5 % годовых, которые начисляются за весь период пользования денежными средствами, до момента возврата.

По состоянию на 19.09.2019 задолженность Общества с ограниченной ответственностью ФинГруппИнвест" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос" составляет 578 731 руб. 21 коп.. в том числе 515 000 руб. – основной долг, 63 731 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за период с 23.12.2018 по 02.04.2019.

В адрес Заемщика 02.04.2019 была направлена претензия о необходимости возврата суммы займа, которая была вручена Заемщику 02.04.2019, что подтверждается отметкой о вручении на претензии. Однако требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФинГруппИнвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" 578 731 руб. 25 коп., в том числе: 515 000 руб. задолженности, 63 731 руб. 25 коп. процентов, а также 14 575 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шехмаметьева