Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А40-105572/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105572/24-12-785
г. Москва
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Милкиной К.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Генеральный подрядчик-МФС» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Ронадо-Строй» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.584.239,06 рублей, задолженности в размере 102.327,20 рублей, неустойки в размере 3.383.907,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311.618,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Генеральный подрядчик-МФС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ронадо-Строй» (далее – ответчик) в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3.584.239,06 рублей, задолженности в размере 102.327,20 рублей, неустойки в размере 3.383.907,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 311.618,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 13.07.2022 № Д1540963/22 ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по устройству стен и перегородок на строительном объекте.

В пользу ответчика в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 32.743.303,48 рублей.

Ответчик работы выполнил частично, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Стоимость выполненных подрядчиком работ складывается из двух сумм: суммы аванса, подлежащей зачету в оплату стоимости выполненных работ и суммы обеспечительного платежа в размере 5%.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1 договора подрядчик обязуется ежемесячно компенсировать генподрядчику стоимость оказания услуг по эксплуатации башенного крана. Задолженность за оказанные услуги составила 102.327,20 рублей.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком были частично выполнены работы стоимостью 21.236.381,22 рублей без учета обеспечительного платежа и зачета аванса по уведомлению об одностороннем зачете от 20.12.2023 года, за ответчиком числиться неосвоенный аванс в сумме 3.584.239,06 рублей.

Истец также указывает на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем на основании п. 9.2 договора начислил неустойку за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 года в сумме 3.383.907,39 рублей.

Поскольку ответчик не осуществил возврат неосвоенного аванса, истец на основании ст. 395 ГК РФ также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 08.05.2024 в размере 311.618,72 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 3.584.239,06 рублей и задолженности за оказанные услуги в размере 102.327,20 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности от суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, задолженности, процентов и пени, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ронадо-Строй» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (ИНН <***>) суммы неосновательного обогащения в размере 3.584.239 (три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 06 коп., суммы задолженности в размере 102.327 (сто две тысячи триста двадцать семь) руб. 20 коп., неустойку в размере 3.383.907 (три миллиона триста восемьдесят три тысячи девятьсот семь) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 г. по 08.05.2024 г. в размере 311.618 (триста одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2024 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59.910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов