Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А21-5042/2023Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-5042/2023 «23» мая 2024 года Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2024 года Решение изготовлено в полном объеме «23» мая 2024 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «ЧИСТОТА» городского округа «город Калининград» к ООО «АТЛАНТСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 262 102,75 рублей третье лицо: Комитет муниципального контроля городского округа «Город Калининград» при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности от третьего лица: ФИО4, ФИО5 установил. Муниципальное бюджетное учреждение «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании неосновательного обогащения сумме 262 102,75 рублей. Судом установлено. Между МКУ «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» (заказчик) и ООО «АТЛАНТСТРОЙИНВЕСТ» (подрядчик) был заключен контракт от 14.06.2022 года № 0335300000222000284. В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт кровли производственного здания авторемонтных мастерских (1 и 3 этапы), а заказчик обязался работы принять и оплатить. Работы были выполнены, приняты заказчиком по актам от 12.08.2022 года № 1-5 на сумму 4 998 392,02 рублей. Заказчик оплатил работы в сумме 4 998 392,02 рублей по платежному поручению от 09.09.2022 года № 161556. В ходе плановой проверки комитетом муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» были проведены контрольные мероприятия и проведен контрольный осмотр и обмер работ, выполненных подрядчиком по контракту от 14.06.2022 года № 0335300000222000284. В ходе проверки комитетом было установлено завышение стоимости оплаченных работ по 1 этапу в сумме 222 247 рублей, по 3 этапу в сумме 526 917 рублей. 23.01.2023 года заказчик направил подрядчику претензию о возврате денежных средств. Письмами от 02.02.2023 года, от 02.03.2023 года подрядчик признал требования в части возврата денежных средств в сумме 487 061,25 рублей. На согласованную сумму подписано соглашение о рассрочке платежа. В связи с возражениями подрядчика на сумму 262 102,75 рублей, заказчик обратился в суд с настоящим иском. Спор сторон возник по поводу применения подрядчиком в актах коэффициентов расхода 4,72, 2,66 на 100 метров погонных монтируемых конструкции из лесоматериалов. По 1 этапу. Пунктом 4 локальной сметы без даты № 1 к контракту были предусмотрены работы согласно ГЭСНр 58-5-5 «Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертыванием рулонными материалами». В ресурсной части указанной расценки предусмотрены «Лесоматериалы круглые» с расходом, предусмотренным проектными решениями». Пунктом 5 сметы предусмотрены лесоматериалы 11.1.03.01-0085 «Бруски обрезные, хвойных пород длина 4-6,5м, ширина 75-100 мм, толщина 150 мм и более, сорт 1), объем которых рассчитывается по формуле: 0,37 х 4,72, где 0,37 – длина мауэрлата, который подлежит замене и исчисляется в единицах изменения 100 м.п., фактически 37 метров погонных; 4,72 – коэффициент расхода лесоматериалов круглых на 100 м.п., рассчитанный для монтажа лесоматериала круглого диаметром 24 см. По акту от 12.08.2022 года № 1 принято и оплачено 0,1982 куб.м. лесоматериалов (0,042 х 4,72), где 0,042 - длина мауэрлата (4,2 метров погонных) 4,72 - коэффициент расхода материала. Фактически по согласованию с заказчиком мауэрлат был смонтирован из бруса прямоугольного сечения 0,15 х 0,15 метров. Согласно позиции заказчика расход древесины для монтажа должен быть рассчитан следующим образом: 0,15 х 0,15 х 4,2 х 1,04 = 0,1 куб.м., где 0,15 х 0,15 – площадь сечения бруса 4,2 длина бруса 1,04 – коэффициент расхода. Разница между фактическим объемом использованных материалов при выполнении работ и объемом оплаченного лесоматериала составляет 0,1982 – 0,1 = 0,0992 куб.м. Пунктом 10 локальной сметы без даты № 1 были предусмотрены работы согласно ГЭСНр 58-5-3 «Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из брусьев». В ресурсной части указанной расценки предусмотрены «Лесоматериалы круглые» с расходом, предусмотренным проектными решениями». Пунктом 11 сметы предусмотрены лесоматериалы 11.1.03.01-0086 «Бруски обрезные, хвойных пород длина 4-6,5м, ширина 75-100 мм, толщина 150 мм и более, сорт 2), объем которых рассчитывается по формуле: 3,318 х 2,66, где 8,318 – длина стропильных ног, которые подлежит замене и исчисляется в единицах изменения 100 м.п., фактически 331,8 метров погонных; 2,66 – коэффициент расхода лесоматериалов на 100 м.п., рассчитанный для монтажа лесоматериала квадратного сечения размером 0,15 х 0,15 метров. По актам от 12.08.2022 года №№ 3,4 принято и оплачено 9,2116 куб.м. с применением при расчете коэффициента расхода материала 2,66. Фактически по согласованию с заказчиком мауэрлат был смонтирован из бруса прямоугольного сечения 0,1 х 0,1 метров. Согласно позиции заказчика расход древесины для монтажа 346,3 п.м. стропильных ног с учетом коэффициента расхода 1,18 на подрезку составляет 4,086 куб.м. Разница между фактическим объемом использованных материалов при выполнении работ и объемом оплаченного лесоматериала составляет 9,2166 – 4,086 = 5,12 куб.м. Сумма завышения 141 060,85 рублей. По 3 этапу. Пунктом 4 локальной сметы без даты № 3 к контракту были предусмотрены работы согласно ГЭСНр 58-5-5 «Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена отдельных частей мауэрлатов с осмолкой и обертыванием рулонными материалами». В ресурсной части указанной расценки предусмотрены «Лесоматериалы круглые» с расходом, предусмотренным проектными решениями». Пунктом 5 сметы предусмотрены лесоматериалы 11.1.03.01-0085 «Бруски обрезные, хвойных пород длина 4-6,5м, ширина 75-100 мм, толщина 150 мм и более, сорт 1), объем которых рассчитывается по формуле: 0,2712х 4,72, где 0,2712 – длина мауэрлата, который подлежит замене и исчисляется в единицах изменения 100 м.п., фактически 27,12 метров погонных; 4,72 – коэффициент расхода лесоматериалов круглых на 100 м.п., рассчитанный для монтажа лесоматериала круглого диаметром 24 см. По акту от 12.08.2022 года № 2 принято и оплачено 0,2579 куб.м. лесоматериалов (0,2665 х 4,72), где 0,2665 - длина мауэрлата (26,65 метров погонных) 4,72 - коэффициент расхода материала. Фактически по согласованию с заказчиком мауэрлат был смонтирован из бруса прямоугольного сечения 0,1 х 0,15 метров. Согласно позиции заказчика расход древесины для монтажа должен быть рассчитан следующим образом: 0,1 х 0,15 х 26,65 х 1,04 = 0,4157 куб.м., где 0,1 х 0,15 – площадь сечения бруса 26,65 длина бруса 1,04 – коэффициент расхода. Разница между фактическим объемом использованных материалов при выполнении работ и объемом оплаченного лесоматериала составляет 1,2579 – 0,4157 = 0,8422 куб.м. Пунктом 10 локальной сметы без даты № 3 были предусмотрены работы согласно ГЭСНр 58-5-3 «Ремонт деревянных элементов конструкций крыш: смена стропильных ног из брусьев». В ресурсной части указанной расценки предусмотрены «Лесоматериалы круглые» с расходом, предусмотренным проектными решениями». Пунктом 11 сметы предусмотрены лесоматериалы 11.1.03.01-0086 «Бруски обрезные, хвойных пород длина 4-6,5м, ширина 75-100 мм, толщина 150 мм и более, сорт 2), объем которых рассчитывается по формуле: 2,3684 х 2,66, где 2,3684 – длина стропильных ног, которые подлежит замене и исчисляется в единицах изменения 100 м.п., фактически 236,84 метров погонных; 2,66 – коэффициент расхода лесоматериалов на 100 м.п., рассчитанный для монтажа лесоматериала квадратного сечения размером 0,15 х 0,15 метров. По актам от 12.08.2022 года №№ 2, 5 принято и оплачено 413 пог.м. с применением при расчете коэффициента расхода материала 2,66 общим объемом 10,986 куб.м. Фактически по согласованию с заказчиком мауэрлат был смонтирован из бруса прямоугольного сечения 0,1 х 0,1 метров. Средства за невыполненные работы по установке 188 погонных метров (413-225) возвращены заказчику. Согласно позиции заказчика объем древесины на 225 пог. м. стропильных ног, принятый и оплаченный по актам составил 5,98 куб.м. (2,25 х 0,15 х 0,15) х 1,18. Фактический объем использованного материала для устройства 225 пог.м составил 2,655 куб.м (225 х 0,1 х 0,1) х 1,18. Разница составляет 3,32 куб.м. Сумма завышения 121 041,9 рублей. Представитель подрядчика требования не признала, пояснив, что локальная смета с указанными коэффициентами расхода лесоматериалов является неотъемлемой частью контракта; подрядчик принял участие в аукционе, полагаясь на возможность применения указанных в смете коэффициентов; смета предусматривала использование в расчетах стоимости работ коэффициента 2,66 при использовании лесоматериала квадратного сечения размером: ширина 75-150 мм, толщина 150 мм. Оценив доводы сторон, суд полагает, что требования заказчика подлежат удовлетворению с учетом фактически использованного подрядчиком при производстве работ объема лесоматериала. Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТСТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «ЧИСТОТА» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 262 102,75 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8242 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:МБУ "Чистота" городского округа "Город Калининград" (подробнее)Ответчики:ООО "Атлантстройинвест" (подробнее)Иные лица:КОМИТЕТ МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" (ИНН: 3906375974) (подробнее)Судьи дела:Шкутко О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |