Решение от 19 января 2017 г. по делу № А12-72071/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» января 2017 г.

Дело № А12-72071/2016

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Хитенкова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Викариус» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ХОРНА» (400065, <...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 22.11.2016;



УСТАНОВИЛ:

19.12.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Викариус» (далее- ООО «Викариус», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «ХОРНА» (далее- ООО «ХОРНА», должник) несостоятельным (банкротом).

С учетом заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, ООО «Викариус» просит признать должника несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком.

В обоснование заявления указано на наличие задолженности ООО «ХОРНА» перед ООО «Викариус», просроченной свыше трех месяцев в размере 325 000 руб., подтверждённой судебным актом.

В судебном заседании представитель ООО «Викариус» настаивал на заявленных требованиях.

Должником в суд представлен отзыв, согласно которому ООО «ХОРНА» подтверждает наличие задолженности перед кредитором, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Как указал заявитель и установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2016 по делу №А12-46679/2016 с ООО Группа Компаний «АЛАРМА» в пользу ООО «Викариус» взыскана задолженность по договору об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского учета от 25.01.2016 в сумме 325 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, 07.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования общества с ООО Группа Компаний «АЛАРМА» на ООО «ХОРНА».

В соответствии с п.2 ст.6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04. 4 А32-40375/2011.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, что 28.09.2016г. решением единственного участника ООО «ХОРНА» принято решение о ликвидации общества, назначен ликвидатор - ФИО2, о чем 06.12.2016 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Из отзыва должника также следует, что при проведении ликвидатором инвентаризации имущества должника, какого-либо имущества, принадлежащего ООО «ХОРНА», не выявлено.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 кредитором ООО «Викариус» представлено гарантийное письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства ООО «ХОРНА».

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Викариус» о признании должника ООО «ХОРНА» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В силу п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требование ООО «Викариус» подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ХОРНА» в размере 325 000 рублей основного долга.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом временным управляющим в деле о банкротстве ООО «ХОРНА».

В связи с чем, суд полагает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «ХОРНА» ФИО3.

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХОРНА», заявителем - ООО «Викариус» оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на должника.

Руководствуясь ст. ст. 20,20.2, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст.110, 184-185 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать требования ООО «Викариус» к ООО «ХОРНА» обоснованными.

Признать общества с ограниченной ответственностью «ХОРНА» (400065, <...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Викариус» на сумму 325 000 руб. основного долга в третью очередь реестра кредиторов ООО «ХОРНА».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ХОРНА» ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8104, адрес для направления корреспонденции: 404120, <...>.

Руководителю (ликвидатору) ООО «ХОРНА» ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Викариус».

Взыскать с ООО «ХОРНА» в пользу ООО «Викариус» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 17 июля 2017 года на 10 час. 30 мин. по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 507.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.М. Хитенкова