Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А46-16276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16276/2022
25 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 525 000 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро пожарной безопасности» (далее по тексту – ООО «Бюро пожарной безопасности», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (далее по тексту – ООО «Л-Финанс», ответчик) о взыскании 525 000 руб.

Определением суда от 20.09.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-16276/2022.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования удовлетворены (резолютивная часть от 15.11.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указал истец, 30.09.2022 между ООО «Бюро пожарной безопасности» (исполнитель) и ООО «Л-Финанс» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №10 согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке специальных технических условий по обеспечению пожарной безопасности расчета пожарного риска на указанный объект, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Стоимость работ по настоящему Договору составляет 750 000 (семьсот пятьдесяттысяч) рублей, НДС не облагается согласно уведомлению о возможности примененияупрощенной системы налогообложения, без предоставления счета фактуры и остаетсяфиксированной на протяжении всего срока исполнения договора.

В обоснование поданного заявления истец указал, что свои обязанности по договору №10 от 30.09.2021 исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Все документы, предусмотренные Договором были им подготовлены, а все необходимые согласования были получены истцом и переданы ответчику.

Истец отметило, что ответчик, платежным поручением №32 от 17.12.2021, произвел лишь частичную оплату работ в сумме 225 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика по договору №10 от 30.09.2021, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ, истцом в материалы дела представлены специальные технические условия (СТУ), согласованные в МЧС; письмо УНДиПР ГУ МЧС России по Омской области; заключение УУНДиПР ГУ МЧС России по Омской области; отчет по оценке (расчету) пожарного риска; план тушения пожара, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 16 ноября 2021 к договору №10 от 30.09.2021 с отметкой уполномоченного лица ответчика о получении разработанной истцом документации, счета на оплату.

Судом установлено, что представленную истцом документацию со стороны ответчика получал ФИО1, в подтверждение полномочий на получение документации со стороны ООО «Л-Финанс» в материалы дела представлена доверенность от 20.10.2021.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства по делу должны отвечать требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, и соответствовать принципу относимости и допустимости.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу, что документация, составляющая предмет договора, ответчиком получена и представляет для него потребительскую ценность, что подтверждается фактом согласования СТУ компетентным органом – Главным управлением МЧС Росси по Омской области, а также действиями ответчика по оплате счета № 10/1 от 17.12.2021 (платежное поручение № 32 от 17.12.2021). Мотивированны отказ от приемки не заявлен (пункты 4.1-.4.3 договора).

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены возражения и доказательства в их обоснование, равно как и документы в подтверждение погашения суммы задолженности, обоснованность исковых требований и наличие задолженности не опровергнуты (часть 3.1 статьи 700 АПК РФ), заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро пожарной безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 000 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 10 от 30.09.2021, а также 13 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман