Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А48-8897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48–8897/2022

г. Орёл

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 13.12.2022,

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНФОРМ» (ул. Лескова, д. 19, пом. 26, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №17/17/1 от 01.06.2017 в размере 347 975 руб. 00 коп. за период декабрь 2021 года – июнь 2022 года, пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №17/17/1 от 01.06.2017 в размере 28 417 руб. 74 коп. за период с 16.01.2022 по 20.07.2022,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНФОРМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №17/17/1 от 01.06.2017 в размере 347 975 руб. 00 коп. за период декабрь 2021 года – июнь 2022 года, пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №17/17/1 от 01.06.2017 в размере 28 417 руб. 74 коп. за период с 16.01.2022 по 20.07.2022.

Определением суда от 19.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 19.10.2022, содержащих код доступа по делу, что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Судом, путем принятия резолютивной части решения 13.12.2022 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и в удовлетворении исковых требований отказано.

20.12.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору №17/17/1 от 01.06.2017 о присоединении каналов связи, в части оплаты за услуги оказанные истцом.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения – почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.06.2017 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) был заключен договор № 17/17/1 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику услуги связи по предоставлению каналов связи (далее также Каналов), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Предоставление каналов осуществляется на основании подписываемых сторонами «Заказах на предоставление услуг связи» (форма заказа приведена Приложение № 1 к Договору), в дальнейшем «Бланк заказа», которые вступают в силу после подписания уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1.1.,1.2.,l.n.) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень Каналов, предоставляемых исполнителем по договору и цены на них согласовываются сторонами в Бланках заказа (Приложение № 1.1., 1.2., 1. n.).

Исполнитель обязуется предоставить заказчику каналы связи в соответствии со сроками, указанными в Бланках заказа в разделе «Планируемая дата готовности каналов (RFS date)». Исполнитель обязуется направить в адрес заказчика в течение одного рабочего дня Акт сдачи-приемки Канала после того, как закончено его подключение и проведено его тестирование (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется: своевременно и в полном объёме вносить плату в соответствии с условиями настоящего договора; при подключении к каналам, предоставляемым исполнителем, использовать технические средства связи, имеющие сертификаты Министерства РФ по связи и информатизации и разрешения на их эксплуатацию Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор); по результатам тестирования принять каналы связи от исполнителя по Акту сдачи-приемки канала; принять на себя ответственность на все время действия настоящего договора по согласованию и решению всех административных, финансовых и технических вопросов на территории своего помещения/ здания для организации и обслуживания предоставленных каналов связи.

Как указано в пункте 4.1 оплата услуг Исполнителя производится в порядке и по ценам, определенным настоящим договором и соответствующими Бланками заказа. Стоимость услуг в заказах и счетах на оплату указывается в российских рублях. Платежи производятся в безналичной форме.

Единовременные платежи за инсталляционные и пуско-наладочные работы производятся заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания соответствующего Бланка заказа (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи за предоставленные каналы связи производятся заказчиком до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным в размере, предусмотренном Бланком заказа. Исполнитель выставляет счет на оплату ежемесячных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания отчетного месяца. Оригиналы счетов направляются заказчику заказной почтой либо с курьером под расписку о вручении. Исполнитель вправе направлять счета на оплату по настоящему договору по факсимильной связи или электронной почте.

Датой выполнения заказчиком обязательств по оплате по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств, указанных в Бланках заказа, которые подписаны уполномоченными представителями сторон. (п. 5.1 договора).

Пунктом 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых обязательств. Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки оплаты платежей, предусмотренных настоящим договором. Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности в российских рублях за каждый день просрочки платежа. Исполнитель вправе в одностороннем и первоочередном порядке засчитывать поступившие по п. 4.2, 4.3. настоящего договора оплаты в счет погашения суммы начисленной по настоящему пункту пени.

Разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензий, которые рассматриваются получившей ее стороной в течение 30 дней с момента получения. В случае не достижения соглашения, все споры и разногласия по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Орловской области (пункт 8.1 договора).

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют представленные в обоснование заявленных требований акты: №2470 от 31.01.2022 за январь на сумму 69 595 руб. 00 коп., №4960 от 28.02.2022 за февраль на сумму 69 595 руб. 00 коп., №7525 от 30.04.2022 за апрель на сумму 69 595 руб. 00 коп., №12331 от 31.05.2022 за май на сумму 69 595 руб. 00 коп., №12418 от 30.06.2022 за июнь на сумму 69 595 руб. 00 коп., а также счета на оплату к ним: №427 от 31.01.2022 на сумму 69 595 руб. 00 коп., №723 от 28.02.2022 на сумму 69 595 руб. 00 коп., №1112 от 30.04.2022 на сумму 69 595 руб. 00 коп., №1569 от 31.05.2022 на сумму 69 595 руб. 00 коп., №1702 от 30.06.2022 на сумму 69 595 руб. 00 коп.

Истцом заявлен к взысканию период с декабря 2021 по июнь 2022, при этом, акты и счета на оплату за декабрь и март месяц истцом в материалы дела не представлены.

Истцом в материалы дела также представлены акты о начале предоставления услуг, подписанные сторонами без замечаний.

Как указано в расчете требований, учитывая отсутствие полной оплаты оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 347 975 руб. 00 коп. При этом, расчет содержит сведения об оплате задолженности за декабрь в полном объеме, в сумме 57 982 руб.00 коп. 31.01.2022 и об оплате задолженности за январь в сумме 69 595 руб. 00 коп. 22.04.2022. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом 20.07.2022 №99 была направлена в его адрес досудебная претензия. Однако, ответчик не отреагировал на нее, оплату задолженности в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Проанализировав условия договора №17/17/1 от 01.06.2017, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе к правоотношениям сторон применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, истец исполнил надлежащим образом условия договора, что подтверждается актами, а также счетами на оплату, однако денежные средства в полном объеме истцу так и не поступили.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что ответчиком 31.01.2022 года была погашена часть долга в сумме 57 982 руб. 00 коп. – полная оплата за декабрь, 22.04.2022 была погашена часть долга в сумме 69 595 руб. 00 коп. – полная оплата за январь.

Истцом, также в расчете указана задолженность за март 2022 года, однако акт и счет на оплату за указанный месяц в материалы дела не представлены.

Таким образом, сумма основного долга по договору №17/17/1 от 01.06.2017 о присоединении каналов связи сложилась из актов за февраль, апрель, май и июнь 2022 года в сумме 69 595х4=278 380 руб. 00 коп., которая подтверждена первичными учетными документами, представленными в материалы дела и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы основного долга следует отказать.

Так же истцом было заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 28 417 руб. 74 коп. за период с 16.01.2022 по 20.07.2022, в связи с тем, что ответчиком не была осуществлена оплата выполненных работ в установленный срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае просрочки оплаты платежей, предусмотренных настоящим договором. Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности в российских рублях за каждый день просрочки платежа. Исполнитель вправе в одностороннем и первоочередном порядке засчитывать поступившие по п. 4.2, 4.3. настоящего договора оплаты в счет погашения суммы начисленной по настоящему пункту пени. (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

С учетом изложенного и поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных истцом работ, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ истец правомерно применил начисление пени.

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его не верным в части определения периода начисления пени, в связи с чем, судом был произведен самостоятельный расчет.

Так, заявленная к взысканию пеня за декабрь 2021 года подлежит начислению с учетом ст. 191 ГК РФ с 18.01.2022 по дату оплаты долга – 31.01.2022 и составляет 811 руб. 75 коп.

Заявленная к взысканию пеня за январь 2022 года подлежит начислению с учетом с 16.02.2022 не по дату оплаты долга – 22.04.2022, а с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по 31.03.2022 и составляет 3 062 руб. 18 коп.

Пени за февраль 2022 также подлежат начислению с учетом указанного Постановления Правительства РФ с 16.03.2022 по 31.03.2022 и составляют 1 113 руб. 52 коп.

Пени за апрель, май, июнь и период с 17.05.2022 по 20.07.2022 с учетом ст. 191 ГК РФ составляют 7 307 руб. 48 коп.

Таким образом общая сумма обоснованно заявленной неустойки составляет 12 294 руб. 93 коп.

Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, тогда как неустойка в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Размер неустойки в договоре установлен сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Таким образом, оснований для снижения неустойки арбитражным судом не установлено. Ответчиком бесспорных оснований и доказательств для еще большего снижения неустойки не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 294 руб. 93 коп. за период с 18.01.2022 по 20.07.2022.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени следует отказать.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 11.10.2022 №940 уплачена государственная пошлина в размере 9 960 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 691 руб. 76 коп. исходя из пропорционального расчета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реком» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬИНФОРМ» (ул. Лескова, д. 19, пом. 26, г. Орел, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору №17/17/1 от 01.06.2017 в размере 347 975 руб. 00 коп. за период декабрь 2021 года – июнь 2022 года, пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №17/17/1 от 01.06.2017 в размере 26 098 руб. 13 коп. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также взыскать 9 898 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Г. Кудряшова